國產服務器廠商拿到國內市場第一不足喜
博客精選
作者：孫永傑
日前，IDC和Gartner有關中國X86服務器市場誰是第一的不同統計結果，在業界引起了爭議。
就在IDC和Gartner發布中國X86服務器市場報告的同時，這兩家市場調查公司也發布了全球服務器市場報告。IDC的統計顯示，在去年第四季度，得益於並購IBM X86服務器業務，聯想以7.6%的營收份額進入到全球服務器市場（按營收計算）第四。盡管如此，聯想的營收份額僅為排名第三IBM的一半多點，不及排名第一惠普的1/3。而從全年看，沒有任何一家中國服務器廠商的營收進入到全球前五。至於出貨量，Gartner的統計顯示，在去年第四季度，同樣得益於並購IBM X86服務器業務，聯想在出貨量上躍居全球第三，市場份額為9%，不及排名第二戴爾的1/2。所以，從表麵看，中國服務器廠商盡管在營收還是出貨量上進入到全球前五，甚至是前三，但從出貨量和營收的絕對值看，我們與國外服務器廠商間的距離遠比排名要差得多。這與我們目前在智能手機市場中的表現極為類似，排名上雖然進入第三，但與前兩名之間的差距均在倍數以上。這背後的實質是，我們與人家的競爭，無論是在出貨量還是營收均不在一個檔次上。
看完全球服務器市場，再來看看中國市場。據IDC的統計，去年第四季度，聯想在營收和出貨量（僅限於X86服務器）均為第一，份額分別為21.5%和22%，排名第二的戴爾為18.8%和20.8%。按此統計，聯想在營收上的優勢不到3個百分點，出貨量上僅領先1.2個百分點。而根據Gartner的統計，營收排在第一位的浪潮的份額為19.47%，聯想為19.34%排在第二位，排在第三位的戴爾為18.82%；而在出貨量上，戴爾以19%排在第一位。按照此統計，國內服務器廠商營收的市場份額與人家相比領先不足一個百分點（包括第一的聯想和第二的浪潮），但出貨量上並沒有拿到第一。
如果從去年全年看，按照IDC的統計，戴爾是中國X86服務器市場出貨量和營收的第一。所謂去年第四季度第一之爭的兩家中國廠商聯想在出貨量上隻排在第二位，營收排在第三位；浪潮在出貨量上排在了第三位，營收排在第二位。而按照Gartner的統計，同樣是戴爾在營收和出貨量上均位居第一，浪潮位居第二（出貨量和營收），聯想僅位居出貨量的第三和營收的第四。所以，從去年全年看，聯想和浪潮之間在出貨量和營收上似乎爭的不是第一，而是第二。
最後再來看看我們服務器廠商的ASP（平均售價）。按照IDC的統計，去年第四季度中國X86服務器市場ASP最高的是惠普為4132美元；聯想為3122美元；浪潮為3559美元。而按照Gartner的統計，惠普服務器的ASP為4134美元；聯想為3501美元；浪潮為3902美元。而從去年全年看，IDC的統計顯示則是惠普ASP為4048美元；聯想為2489美元；浪潮為3354美元。Gartner認為惠普的ASP為4076美元，聯想為2448美元，浪潮為3439美元。
如果說，前述戴爾在中國X86服務器市場的第一更多是依靠量的積累，那麼惠普則在體現服務器價值的ASP上占據著優勢。由此可以說，中國占據主流的X86服務器市場，戴爾和惠普在量和價值的產業兩端仍給中國服務器廠商造成威脅。當然，這還是在我們占據天時地利人和的中國本土市場。
由此看，所謂誰是中國X86服務器市場第一的爭論確實沒有什麼意義，畢竟從我們上述較全麵的對比分析（不僅僅是一個季度）中不難看出，即便是我們暫時在一個季度中拿到了第一，但差距也並不明顯，反而放眼全球市場，我們與人家的差距要明顯得多。所以，中國服務器廠商的崛起遠非業界所言的已經形成新常態那般樂觀。
博主簡介：著名IT博主