“中國很複雜”哪個國家不複雜呢？
下午茶
作者：曹林
聽韓國記者李成賢抱怨：中國人跟外國人辯論時經常說“你不懂中國”，這個說法，常引起外國人的不滿。他們認為這是中國人缺乏邏輯、證據，不能說服對方時，使用的“防禦性”說法。“你不懂中國”，是不講邏輯的表現，有事說事有理說理，用事實和邏輯說服別人，而不是用“你不懂”作擋箭牌，去回避必要的論證。
與“你不懂中國”類似的反邏輯表述是：“中國很複雜”。連在一起說就是：中國很複雜，你不懂中國。某些人經常將“中國很複雜”掛在嘴上，甚至總結出什麼“複雜中國論”，拿著翻版的“特殊國情論”自鳴得意，以為自己發現了什麼新理論。
所謂的“中國很複雜”，首先不過是一句正確的廢話。說到對一個國家的認知，哪個國家不複雜呢？有各個階層，各種族群，不同的文化水平，不同的價值觀，不同的信仰，社會被膚色、信仰、貧富、民族、城鄉、職業、階層等割裂成了不同的人群。沒有一個國家會承認自己很簡單。美國簡單嗎？不簡單，美國很複雜。德國很複雜，日本很複雜，韓國很複雜，複雜是一個社會的常態，所以，說一個國家很複雜，完全是正確的廢話。
所謂的“中國很複雜”，也是一個自設的偽命題，因為隻要思維正常的人，都不會把中國想簡單，不會以“一葉障目”的視角以偏概全、以點代麵、以想象代現實去看待中國。不至於看到北京的富足繁華和上海的摩天大樓，就以為中國都是北京上海；不至於看到西部地區的貧窮落後，就以為中國還停留於上世紀的六七十年代；不至於遇到幾個在海外旅遊時不文明的國人，就以為中國人都那麼缺乏文明素養；也不至於認為用某個簡單的、烏托邦式的製度安排，就可以解決所有的中國問題——這恰恰是專製者常有的思維，自負地用一個簡單、整齊、劃一的設計，去改造複雜的社會和人性，削足適履。
中國的改革就是承認人性和社會的複雜性，拒絕由某個專斷意誌去改造社會，而由市場和法治去調節社會，尊重多元與個性，尊重社會的複雜性，和而不同，各美其美。
開放的曆史進程，就是中國融入世界的過程，讓世界了解中國，告訴世界一個真實的中國，避免總是在自我封閉和排外中被誤解、被邊緣和被孤立。在這個開放的過程中，中國需要提升自己向世界說明自己的能力，讓有公信力的人、以世界看得懂的方式、聽得懂的語言、熟悉並認同的邏輯去向世界說明中國，讓中國“可以理解”。而一句“中國很複雜”、“你不懂中國”則帶有情緒化的排外色彩。別人不懂中國，並不一定就是別人的問題，也許源於中國不夠開放，我們應該以開放的姿態去讓別人懂我們，而不是指責別人“不懂”。中國很複雜，我們應該在開放中把這些複雜呈現出來，用事實和邏輯論證“別把中國想簡單了”，而不是以“中國很複雜”去自我神秘化和自我封閉化，把“複雜”當成防禦武器。
“中國很複雜”這句正確的廢話，會推論出不少讓人不安的結論。比如，“中國很複雜”在有些人那裏，就能推出反改革的結論。既然中國的一些問題很複雜，不像想像的那麼簡單，牽一發而動全身，隱藏著巨大的風險，有很多不可預期的後果，那就不能輕易改革了。公車改革很複雜，不能輕易改；養老金並軌改革很複雜，那就別改了；戶籍製度很複雜，不能輕易改……隻說複雜，卻從來不解釋複雜在哪裏，於是“複雜”就成了冠冕堂皇的反改革借口。
“中國很複雜”還能推論出“中國可以例外”，可以拒絕常識，可以不守常規，公布官員的家庭財產是一個常識，為什麼我們的很多官員就可以不遵守呢？而拿“中國很複雜”作借口似乎就可以例外了，因為我們很複雜啊！
“中國很複雜”還是拒絕批評的一種萬能借口，有人批評中國一些社會問題時，就會聽到這種防禦性論調。這是一種輕蔑傲慢的態度，中國很複雜，你了解了這種複雜之後才能批評，或者說你了解了這種複雜後你就不會批評了，可到底如何才叫了解了“複雜中國”？
確實不能把中國想簡單了，不能以偏概全，但不必將這話掛在嘴上當成一種拒斥批評、拒絕改革、拒絕常識的防禦武器。有理說理，用事實和邏輯去說服，把複雜的事實擺出來讓別人去判斷和理解，用外人聽得懂的話去讓外人了解一個全麵而真實的中國，而不是用“複雜”自我神秘化和妖魔化。