“說得也沒錯，現在全國不少景區的當地政府守著老祖宗留下的遺跡，將華夏大好河山據為己有的聚寶盆來斂財。更有一些地方用粗製濫造的什麼村、什麼園進行炒作、占地為王來牟取高昂的門票收入，…這種惡劣的風氣、泯滅良心的做法實在是讓國人共憤，收取天價的門票卻名不符實，誰人不是在當麵背後的咒罵？”
華夏幅員遼闊，有著上下五千年文明的泱泱大國曆史的積澱不少，名山大川、人文景觀更是數不勝數旅遊業更是方興未艾，吸引著眾多的中外遊人。隻是門票價格高得離譜之事的確有些不敢恭維。確定鳳凰山景區門票價格時陳濤說出了自己的看法。
“陳院長，價格調整後相比同類景區也隻算是中下水平並不過分。現在的風氣就是價格攀比、眼球經濟，價格定得低國內外遊人還以為是我們景區配套設施沒跟上，沒興趣光顧，…”
去了幾個著名的景點，更有全國各景點詳盡門票價格在手的鄭局長，據理力爭地闡述道。
哪個城市都是這樣，精心打造出一處不錯的景區後等於就擁有了一個聚寶盆，坐等旅遊收入源源不斷地流入，想想心裏就覺得美滋滋的。
“其他城市怎麼做我管不著，但我們的景區絕不能步其後塵。淮城的道教寺廟就隻保留下了一個‘三聖廟’，道家思想的光大發揚全得靠它來維係。決不能讓它成為大肆商業炒作、充滿銅錢味的‘五T山’、‘少L寺’，價格上調後將上千萬淮城老百姓擋在外麵，繼承與光大就變成了一句空話，…”
“沒說不發揚光大道家思想，但我們也得考慮淮城經濟的整體發展，…再說，保持國家五A級景區門票價格的通常慣例我們也沒做錯，…”
“鳳凰山景區為淮城上千萬老百姓共同擁有，也是他們休閑納涼的唯一去處。原本來景區一趟花不了幾個錢，卻因我們的打造反倒將他們拒在門外，如何服人心？他們會罵娘的，這也不是我們打造景區的初衷！”陳濤才沒管在座的是哪級人物，擺事實講道理，就是不同意提高景區門票的價格。
“陳院長，景區是淮城文化局的管轄範圍，我們也得為市財政分憂，門票價格提升後可利用這筆資金來加快市政建設、文化發展的步伐，這是市委、市政府研究決定的。
前幾天市上召開的社會各屆代表聽證會也征求了廣大群眾的意見，全都表態通過了，…另外，價格上調之後你們協會、寺廟、管委會也會因此增加更多的收入，這…”
進山門票價格上調原本是順風順水之事，都是受益方誰會傻得不讚成，隻是市財政算得精，早就將這筆收入納入了今年創收的重頭戲，三令五申地要文化局抓住大好機會，能多爭取一點算一點，王局更是將此事提到了黨性原則上，責任實在是太重大，…沒想到最大的投資方、受益人居然會站出來反對？鄭副局長實在是不通更是十分的冒火，不得不搬出了市上領導來壓人。
文化局在當前形勢下與其他局相比，因為對市府財政貢獻少弄得根本抬不起頭來，自打搞了透綠工程市內公園免票入園後，沒了這筆門票收入職工早已怨聲載道，正盤算著用它來進行一定的彌補沒想卻在這個節骨眼上他會冒出雜音，真是搞不懂了。聽證會上被群眾咒罵是必然，誰都心知肚明哪會去計較。
“鄭局長，我雖沒出席聽證會，但會上群眾的反對聲想來不會少，除了受益單位我想沒人會在那裏唱讚歌，至於電視上播放各階層群眾代表都在舉手讚成價格上調的真實性就隻有天知地知，要麼這些人是被逼無奈、要麼他就是傻子或是花錢請來的托兒！
話又說回來，投入那麼大的資金誰不想盡快收回成本、獲得一定比例的回報？隻是君子愛財取之有道。那些門票價格動轍上百元的坑人景區，平時除了接待稀落的外地遊客外有多少本地人去光顧？以一家三口計算，其他消費先不講，去一趟僅門票就得花上三、四百元，隻有傻子才會去。
我們小小的道教寺廟又不是世界級的景區，知名度更不能同布宮相比，不來遊覽、上香會死人？舍近求遠，將本地人全擋在了門外，僅靠旅遊單位拉來的一點點外地遊客，如此大的投入啥時能收回成本？”
“門票價格可以分成兩類，本地人適當給予一點優惠，區別對待這問題不就可以圓滿解決了嗎？”