因此，就算保守計算，在過去5年到未來5年的十年當中，頁岩氣可能每年能夠為美國帶來2000億美元以上的新增GDP，直接拉動美國GDP增長1%～1.5%。這種情況下，全美商業經濟協會（NABE）預測2013年美國經濟增長2.4%並不讓人意外，其中半數是由於頁岩氣所拉動的；另外，2012年，美國人口增長227萬（或0.73%），拉動經濟增長0.5%以上。
伯南克當然是幸福的：通過印鈔讓股市大幅增長、地產複蘇；而借助頁岩氣、人口紅利，讓美國經濟的根基更加牢靠，且拉動了GDP至少1.5～2個百分點。
同樣采取量化寬鬆的歐洲、日本和英國則情況完全不同了。
首先看日本，安倍采取了比美國更激進的貨幣政策，雖然也抬高了股市，但是，連帶的負作用並未減少。4月，日本連續第10個月出現了貿易逆差，達到86億美元，這也是1979年以來最大的單月逆差。沒錯，日元貶值是有利於日本的機械、電子產品出口，但是，也會抬高進口能源和其他產品的成本。出口同比增長了3.8%，進口卻增加了9.4%，出口企業受益、其他企業和民眾埋單，這筆買賣未必能賺。
其次，我們看歐洲，3月歐盟貿易順差158億歐元，看起來不錯？且慢，其中德國的貿易順差就占176億歐元，去掉德國，已經是逆差！實際上，歐盟也好，歐元區也好，去掉德國之後，總體是逆差為主的狀態。因為歐盟本身的能源並不豐富，能源逆差和日本相似，隻是稍好而已，況且德國之外的製造業競爭力也在呈現相對下降趨勢。
英國不在歐元區，貶值更為激進，但是3月份商品貿易逆差仍為91億英鎊。這是因為，英國原來是一個能源自給型國家，近年來隨著北海油田的日益枯竭，開始變為石油進口國。英國石油天然氣產量自從1999年達到270萬桶油當量/日的水平後一直處於減少狀態，2011年英國石油天然氣產量達到180萬桶油當量/日，這種巨大缺口加上英國不斷萎縮的製造業，讓英國的貿易逆差不斷擴大，發達的金融、製藥和航空航天業難以彌補。
所以，我們看到，國內的貨幣超發，確實可以刺激本國的資本品大漲價，股市容易從中受益。但是，美國、歐洲、日本的CPI都沒有顯著變化，甚至從地產上來說，日本、歐洲的地產價格也沒有明顯反映——供求關係仍然是更為重要的根本原因，貨幣隻是杠杆。同樣，壓低本國貨幣，確實利於本土企業的出口，但是，這未必能夠帶來貿易順差，還要看該國家的進出口結構。最終，到底對本國經濟的利弊分析，也難以一刀切判斷。