對比不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結果
臨床研究
作者：孫豔營
【摘要】目的：研究探討不同臨床標本微生物檢驗的陽性率檢查結果。方法：比較2011年-2013年3000份臨床標本的微生物檢驗陽性率的結果，並對其檢查結果進行分析。結果：檢查結果顯示，2011年-2012年相比較2012年-2013年呼吸道標本和其他非呼吸道微生物檢驗陽性率結果明顯低，2011年-2012年學培養標本陽性率顯著升高。數據符合統計學差異（P
【關鍵詞】標本；微生物檢驗；陽性
在臨床疾病治療的過程中，針對感染性的疾病，其治療的依據主要由臨床微生物檢驗檢驗的結果提供。患者在治療的過程中，高質量的臨床微生物檢驗對其治療具有重要的意義，其會直接影響患者臨床治療與診斷。因而，為提高感染性疾病的診斷，應當加強病原微生物的檢測，提高陽性檢測率是臨床微生物日常檢驗的重要任務。臨床微生物陽性檢測率的提高能夠顯著提高疾病的診斷水平。本文通過比較2011年一2013年3000份臨床標本的微生物檢驗陽性率的結果，並對其檢查結果進行分析。研究探討不同臨床標本微生物檢驗的陽性率檢查結果。
1 資料與方法
1.1 一般資料
2011年一2013年3000份臨床標本的微生物檢驗陽性率的結果。微生物檢驗分為兩個階段，2011年4月-2012年3月、2012年4月-2013年3月。所檢驗的3000份標本主要包括了呼吸到標本、大便標本、血培養標本以及其他非呼吸道標本。
1.2 方法
該檢驗方法主要采用法國微生物公司的全自動細菌鑒定藥敏分析儀器，並按照相應的標準進行操作。通過這種方法來檢驗臨床微生物標本的陽性率。在檢驗的過程中應當注意控製，完成不同臨床標本的微生物檢驗。
1.3 統計學分析
利用SPPSS18.0統計學軟件對實驗中所有的數據進行統計並分析，並用平均數與標準差表示涉及到的計量數據，當P值小於0.05時，表明數據差異顯著，具備統計學意義。
2 結果
相較於2011年-2012年，2012年一2013年呼吸道標本與其他非生物標本的陽性率顯著降低，但是血培養陽性率升高。兩組大便標本檢測的陽性率沒有顯著差異。
3 討論
近年來在微生物檢驗技術不斷發展的過程中，其檢驗技術也日漸成熟，為臨床感染性疾病的診斷與治療提供重要依據。臨床微生物陽性率降低將直接影響醫生對患者的診斷以及治療。提高微生物檢測才能夠更好的提高診斷率的準確性，為患者提供有效的治療措施。充分發揮其應有的作用。從本次研究活動檢驗結果可以看出，這兩者之間存在著較大的差異。兩者之間差異的產生可能與這幾方麵有關。首先，微生物標本采集不夠規範。為生物標本主要包括采集申請、患者準備、標本采集以及標本運輸等環節。由此可見涉及的環節較多，其存在的風險因素具有多樣性。任何一環節出現問題將直接導致所采集的標本股規範，造成陽性率降低。臨床醫務人員在不了解標本采集要求與注意事項的情況下未告知患者，將有可能導致采集的標本不合格，進而影響標本微生物陽性率，中段尿培養以及大便培養等標本，多由患者自行取樣。護理人員在宣講的過程中如果沒有講解詳細，很有可能導致微生物檢驗陽性降低。血培養微生物是敗血症與菌血症的重要依據。如果臨床采集血量不足、采血時機不對等，就會造成標本不合格等問題。其次，為生物標本存儲與運輸不規範。為生物標本在存儲與運輸的過程中，應當保持病原微生物的活力，防止汙染和過度繁殖。
微生物檢查結果對臨床治療具有重要的意義。臨床醫生可以依據檢驗結果做出準確疾病診斷，並且可以根據為生物檢驗的結果製定相應的治療對策。同時結合患者臨床症狀的變化，合理使用抗菌藥物，減少由於抗菌藥物使用不當造成患者病情加重。本研究比較2011年-2013年3000份臨床標本的微生物檢驗陽性率的結果，並對其檢查結果進行分析。檢查結果顯示，2011年-2012年相比較2012年-2013年呼吸道標本和其他非呼吸道微生物檢驗陽性率結果明顯低，2011年-2012年學培養標本陽性率顯著升高。數據符合統計學差異（P
綜上所述，針對不同微生物陽性檢驗，依據檢查結果，為臨床疾病的診斷以及預後做出正確的判斷，為臨床治療提供有效的依據。