父母打孩子屁股會有好處嗎？過去美國學者所做的研究顯示，這樣做隻有壞處而無益處。然而美國密歇根州加爾文大學心理學教授古諾的最新研究卻提出相反的觀點，古諾認為，2～6歲被父母打過屁股的兒童，他們長大後不僅生活得更快樂，而且成功的幾率也更高。
中國人常講“棍棒之下出孝子”，按照美國這位學者的研究成果，棍棒之下豈止出孝子，而且還可能出人才。美國學者的研究顯示，6歲之前挨過父母打的孩子，上學後會成為校園裏的好學生，而且冒險的欲望和考大學的欲望會比那些從來沒有挨過打的孩子強烈得多。
現代社會很多教育學家都認為打孩子的後果很嚴重，一些國家甚至立法禁止父母打孩子。教師對中小學生實施肉體懲罰在美國的24個州屬違法，在其他州則合法。古諾教授稱她的研究結果顯示，對兒童進行適度的肉體懲罰可使他們在成人後能有更好的表現，也比較能適應社會。
古諾表示，在研究中她發現，那些從小被父母打過屁股或是背部的兒童比那些從未被父母打過的兒童在學校的表現更好、更願意參加義工服務活動而且對生活也更樂觀。當然，古諾也認為，這樣的研究結果並不是為父母體罰孩子開綠燈，在父母體罰孩子會產生一定正麵效果的同時，也會有它的副作用。
研究發現，對孩子體罰能夠收到效果的年齡段是2～6歲的兒童，2歲以下的孩子被打屁股負麵效果很大，6歲以上孩子被打屁股，實際效果不明顯。研究指出，過分和經常體罰孩子未在研究之列，也就是用太粗暴的方式教訓孩子和三五天就對孩子狠揍一頓的教育方式被排除在研究之外。
根據美國2004年兒童法，父母在教育子女時可以采取合理的懲罰，包括打孩子屁股，如果過度懲罰，如在孩子身上留下傷疤或淤傷則為觸犯法律。
古諾認為，父母打孩子屁股是一種危險的方式，不過有時候要完成一項重要的工作也會用到危險的工具，但人們不會在全部工作中都使用危險的工具，對孩子的教育也一樣，體罰偶爾為之也會有正麵的作用。
古諾所作的研究問卷調查了2600人，其中1/4的人是從來未被父母體罰過。這項研究重點了解他們在小時候是否經常被父母體罰以及最後一次遭受體罰是幾歲。同時對這些兒童被父母體罰後的行為進行比較，比較的內容包括正麵和負麵的影響，如反社會行為、過早的性行為、暴力、沮喪、學術成功、雄心等。
比較的結果顯示，在6歲前被父母打過屁股的兒童，在所有具有正麵影響方麵比從未被父母打過屁股的兒童表現得都要好，而在負麵影響方麵卻不比未被父母打過屁股的兒童表現更差；7～11歲被父母打過屁股的兒童比沒有被父母打過屁股的兒童在學校表現更好，但同時卻也更喜歡打架；但在11歲以上仍被父母打屁股的兒童，他們在各方麵的表現都比較差。
美國防止虐待兒童協會對古諾的研究結果持反對意見，該協會發言人表示，該協會相信，所有的兒童都應當享有成年人一樣的權利，即不受到暴力的攻擊，不論這種暴力是來自學校教師還是來自兒童的家長。其他的研究顯示，對兒童體罰會影響他們的行為和精神的發展，從而易使他們更傾向於反社會。
不過美國的“家長之聲”團體卻對古諾的研究結果給予了肯定，他們認為，父母對子女進行適度的體罰不應被視為一種犯罪行為。該團體發言人表示，有時父母用言語勸導子女不要做錯事或是解釋他們為什麼做錯事時很難有效果，而小小的體罰在很多時候是告誡子女不應當做傷害他人的事的最有效的方式，這是一種預防措施。我們反對父母對子女的殘暴式體罰，但合理的體罰還是必須的。
美國密歇根大學的另一項研究則顯示，大多數美國父母相信，適度的體罰對教育兒童不做錯事有效。在1960年代，美國96%的成年人讚同父母對子女的體罰；1984年，美國讚同父母對子女體罰的人數為84%；2004年，美國讚同父母對子女體罰的人數則下降到71.3%。