能源互聯網暗戰升級
封麵故事
作者：武魏楠
能源互聯網正越過話題與商業化之間的關鍵燃點。涉身其中的新能源公司、傳統能源企業乃至信息技術的大咖們正逐步完成各自的產業戰略布局，這也是一場新興勢力和傳統巨頭在一樣陌生領域的無畏競逐。
22004年，在《經濟學人》一篇《Building the energy internet》的文章中，第一次出現了“Energy Internet”一詞。而這篇文章所談論的核心話題，就是可再生能源的興起與未來能源係統的發展。
在那個可再生能源企業還要依靠政府全額補貼才能得以生存的年代，《經濟學人》大膽預測，光伏、風電等可再生能源將會迅速成為世界能源的主流，而可再生能源的特性，會讓未來能源產業會形成一個類似信息互聯網的智能網絡。
十年過去，可再生能源，尤其是光伏和風電，已經開始擺脫對於補貼的依賴。德國更是實現了可再生能源占發電比例超過25%的目標，並提出了2020年可再生能源占發電比例45%的高目標。
可再生能源已經崛起，能源互聯網也並不再遙遠。2008年，美國自然科學基金正式立項研究能源互聯網，德國在智能電網的基礎上推出了E-energy計劃，日本也已經開始電力路由器方麵的研究。
在《第三次工業革命》和《零邊際成本社會》兩本書中，未來趨勢學家裏夫金描繪了一個由可再生能源（主要指光伏、風電）占據可主導地位的這個未來社會。隨著兩本書的暢銷，能源互聯網的概念第一次在中國的能源界被廣泛認知。從時間維度來看，能源互聯網在中國的火爆並不是偶然。在這兩本暢銷書中，裏夫金幾乎認定中國即將引領由能源和互聯網作為支柱的“第三次工業革命”。
在能源與互聯網結合這樣一個不可逆的大趨勢下，“誰是能源界的阿裏巴巴”迅速成為人們討論的熱點問題，更是各類能源企業，乃至信息技術企業競相追逐的目標。
隨著阿裏巴巴在美國上市、馬雲登頂首富之位，互聯網的中國神話在2014年達到了頂峰，甚至超過了互聯網泡沫最高峰的2000年前後。而分布式光伏也在政策刺激之下，迎來了爆發式發展的最好機遇。
國務院總理李克強在今年的政府工作報告中提出，政府將製定“互聯網+”行動。“能源互聯網”的大發展時代注定將在2015年開始。對於嗅覺靈敏而又野心勃勃的資本市場來說，“能源”與“互聯網”兩個高回報率行業的結合，很可能意味著新的掘金渠道的打通。
然而在誘惑麵前，諸多疑問也隨之展開。究竟哪些才能稱得上是能源互聯網？為何分布式光伏成為諸多企業進入能源互聯網的敲門磚？信息技術企業的布局，能否撼動一向封閉的能源圈？在這這場由新能源企業掀起的“革命”浪潮中，傳統能源企業是獨善其身，還是全力擁抱互聯網？
更為重要的是，在商業模式一片空白的情況下，各路企業真的已經做好準備擁抱能源互聯網了麼？
概念之爭
在裏夫金看來，能源互聯網是把互聯網技術與可再生能源相結合，在能源開采、配送和利用上從傳統的集中式變為智能化的分散式，形成能源共享網絡。到那時，能源邊際成本為零，能源企業將擁有全新的商業模式。
這無疑是最為理想的狀態，換句話說也就是現階段難以實現的狀態。“裏夫金描繪的能源互聯網是有可能實現的，但還需要很多年的發展，在有了技術和商業模式上的創新之後，才能實現。”國防科技大學教授張濤對《能源》雜誌記者說，“目前國外已經在這種理念指導下對能源互聯網的建設進行了規劃設計並部署了相關技術研究。”
顯然，現有的技術水平下，尤其是電網技術水平下，理想狀態的能源互聯網並不能夠在短期內建成。隨著互聯網的發展，以及互聯網對諸多傳統行業的概念，很多人就想到了利用互聯網技術對能源行業進行改造，實現能源體係的高效。
實踐者已經出現，遠景能源科技有限公司（以下簡稱遠景能源）的張雷就被認為是最早將互聯網技術帶進能源領域的踐行者。
遠景能源的“格林威治”雲平台借助大數據分析和高性能計算技術，為風電開發商和投資商提供風電場規劃、風資源評估、精細化微觀選址、風場設計優化、經濟性評價、資產後評估分析等全方位的技術解決方案。
這種更傾向於互聯網+的思維，強調不一定要在短時間內實現能量類似信息一樣的流動網絡建立，而是更看重能源體係效率的提升。這種更具實用性的觀點，得到了來自新能源、信息技術企業的支持和認同。
不過，質疑同樣存在。“從偏向學術研究的角度來定義、理解能源互聯網，我們認為需要嚴格地跟信息互聯網區別，能源互聯網就是一個互聯網式的能量交換的網絡。”清華大學教授曹軍威對《能源》雜誌記者表示，“如果從產業來說能源互聯網，把新能源、分布式能源、互聯網、雲計算、移動互聯網所有這些概念都裝進來，是沒有問題的。”
在諸多的能源種類中，電力是最符合智能化分散式標準，最有可能建成能量交互網絡的。這也引出了對於將智能電網與能源互聯網混為一談的擔憂。
對此曹軍威解釋說：“智能電網是指現有的電網加結構基礎上的智能化、信息化。智能電網還是傳統的自上而下的豎狀結構，能源互聯網應該是自下而上的互聯結構。”