曆史大案
作者：張祖濤
此類冤案，過去有，今天也有，為什麼，就在於負責審查案件的官員是否認真負責，是否有良心有人性。無疑，在此案中邁柱良心人性全無。
邁柱（？——1728年），滿洲鑲藍旗人。姓喜拉塔氏，清朝初期大臣。初授筆帖式，三遷戶部員外郎，授禦史。康熙五十五年，巡視福建鹽課。雍正元年，巡視寧古塔。據《清史稿》等大清正史記載，雍正三年（公元1725年），任江西巡撫，查實前任巡撫等“虛報”、“侵用”。雍正五年授湖廣總督。雍正六年，湖南省“靖州諸生曾靜遣其徒張熙投書嶽鍾琪（其時為清川陝總督——筆者注）勸其反”，雍正得鍾琪密報，大興文字獄，邁柱積極緝拿“主犯曾靜及其餘黨”，深得雍正信任。另外，據《清史稿》記載，他在湖廣總督任上“建策改土歸流”安定雲貴西南邊疆，發展邊疆農業生產；“疏請湖廣額徵丁銀攤入地畝”推行稅製改革“聲績顯著”。十三年，邁柱被召拜武英殿大學士，兼吏部尚書。乾隆元年，兼管工部。二年，以病乞解任。三年，卒，賜祭葬，諡文恭。
總而言之，從大清正史記載看，邁柱官曆康熙、雍正、乾隆三朝，是個難得的好官。
但翻開《清朝野史大觀》《清類抄》等野史，人們在轟動大清雍正一朝的“麻城冤案”中看到的卻是蓄意製造麻城冤案的麵目完全不同的另一個邁柱。個中離奇曲折，曾經轟動雍正一朝。
雍正年間，湖北省麻城縣有個叫塗如鬆的人與妻子楊氏鬥了幾句嘴，楊氏忽然不知道去向。楊氏的弟弟楊五榮懷疑塗如鬆殺死了自己的姐姐，四處查訪。無賴兒趙當自稱聽說過塗如鬆殺妻的事，楊五榮就拉著趙當到縣衙門告狀。縣令湯應求官聲不錯，拘傳塗如鬆審問之下，見楊五榮、趙當全無證據，未能結案。此時的楊氏其實躲在她的堂兄、當地的生員楊同範家中，並已經與楊同範亂倫勾搭成奸。也正是這個楊同範，成了後來轟動大清雍正一朝麻城冤案的幕後推手。
過了一年，當地的一個埋在河灘的死僮，因為土淺，屍體露出，被狗啃咬。地保前往驗身，忽然雷雨大作，半途而返。楊同範聞之大喜，找上楊五榮，與之共謀，將此殘屍認作楊氏。再赴縣衙誣告。湯應求率領仵作一幹人前往驗屍，發現屍體已經腐爛，一時難以分辨。楊同範、楊五榮率領幾十人包圍哄鬧現場，誣稱塗如鬆殺妻鐵證如山，鼓噪縣令湯應求、仵作等收賄，包庇殺人凶手。
湖廣總督邁柱得報麻城縣有個塗如鬆害死了妻子，縣令湯應求受賄包庇，強行掩埋已經被發現的女屍，並引發百姓聚眾哄鬧群體事件等報告後，大為震驚。其時邁柱為雍正賣力搜捕曾靜等文字獄湖廣餘黨有功，大獲雍正嘉獎，正視地方維穩為第一政要。按說，他對大清官吏貪贓納賄見得多了並不感興趣，令其感興趣的是這個湯應求“貪贓納賄”而竟然又不會辦事，並引起鄉民作亂，有礙一方的安定，這還了得？多事之秋，維穩第一。邁柱一怒之下，既未派人調查研究，也未與湖北巡撫吳應棻商量，就命令自己的得意門生候補知縣高仁傑到麻城縣重審塗如鬆殺妻案。高仁傑到得麻城，不問緣由，逮係湯應求、塗如鬆等嚴刑逼供，“兩踝骨見，猶無辭，乃烙鐵索使跽，肉煙起焦灼有聲”，除了湯應求仍然抵死熬刑之外，塗如鬆等“不勝其毒，皆巫服”。
邁柱並不是不知道自己的得意門生高仁傑在麻城大搞刑訊逼供，但其時大清一朝，刑訊逼供早已蔚然成風，習以為常，邁柱作為官場中人也不以為非。不久邁柱就將高仁傑刑訊逼供認定的塗如鬆殺妻，湯應求受賄等案情上報，彈劾湯應求；並不等所謂“上諭”，就將湯應求立即革職下獄羈押，下令高仁傑繼續嚴訊。可以說，邁柱對麻城案的第一次操作，雖然未見有記載他自己從中直接受賄的情節，但他頤指氣使獨斷專行於先，任用私人刑訊逼供於後等等，則讓人們看到了正史《清史稿》中所沒有記載的，他在後來終於釀成的驚天大冤案中所開的壞頭。