一見鍾情，愛情名義下的身體誘惑
帥哥美女，一次邂逅，一見鍾情，然後牽手走進婚姻的殿堂，這是很多文學作品和青春影視劇慣用的橋段。一見鍾情的愛情，看上去很美，但看得多了，便發現了其中的許多破綻。一見鍾情，其實不算是真正的愛情，隻能算是一種美麗的遇見，一見鍾情的真實背後，是身體的誘惑，其本質應該是一種奸情。
這樣武斷的妄下結論，可能會被純情的少男少女給罵得狗血淋頭。且不說瓊瑤阿姨講述的那些經典愛情故事，主人公哪個不是一見鍾情？更有反駁我的事實論據是，最近網絡江湖鬧得沸沸揚揚的日本小夥在北京遭遇一見鍾情的感人愛情，就是一個明證。這個長得有些像網絡紅人小胖同誌的日本小夥，大老遠的跑到咱首都北京，本想好好讀書，做個21世紀愛學習的好青年，哪知某年某月的某一天，不小心在北京環線地鐵遇見了一個身材高挑的長發女孩，並對她一見鍾情。從此這個可愛的日本小夥，茶飯不思，無心向學，一邊在網絡發帖尋找那個一見鍾情的“中國女郎”，一邊果敢地舉著一塊尋人啟事的招牌，先後6次到那個“中國女郎”出沒的地鐵站，希望能再次邂逅那個讓他丟魂的女孩。不知是老天爺長眼，還是幕後有高人，曆經32天感情折磨之後，這個叫齋藤卓也的日本小夥終於見到了他的夢中女郎——遺憾的是不是他宣稱“很愛中國人”的中國女郎，而是一位蒙古國女郎，日本小夥有無傷悲，不得而知。
本來，這個一見鍾情的“中日結合”的愛情版本，從中日要友好的角度講，應該天隨人願，然而折騰的結果卻戲劇性的變成了“日蒙結合”。為此，不少網友質疑這個俗套的愛情故事，是特洛伊公司為做宣傳一手策劃出來的。自從“丁香小慧事件”被披露出來是一場人為的鬧劇之後，我對這個同樣吵得快焦糊的愛情故事，到底是人為炒作還是矯情作秀，已經不是很關心了。我感興趣的是，在日久都不生情的當下，一見鍾情是愛情還是身體誘惑？尤其是在網絡時代，可以一夜無情，可以日久情疏，可以調情但與愛情無關。網絡真是個好東西，天涯不再是距離，愛情也無需等待，一按回車鍵，夢中情人就到了眼前。要做要談，你情我願，床上床下，悉聽尊便。多麼幸福的網絡時代呀！
一見鍾情，在文學作品中，是一個非常浪漫的主題，而在現實生活中，尤其是在幸福的網絡時代，一見鍾情往往結出的是苦果，甚至是悲劇的警世故事。一見鍾情，再見傷神，是目前現實中非常痛苦和無奈的事情。事實上，我一直認為：一見鍾情找的是情人，日久生情找的是伴侶。這同時也驗證了我酒後的論斷：一見鍾情背後是奸情，相濡以沫才是愛情。
所以，我對這個可愛的日本小夥，千辛萬苦要尋找的那段比煙花還絢爛，比曇花還短暫的一見鍾情的愛情，是抱著看熱鬧的心態的，用更準確的表達，那就是不曾為他的“癡情壯舉”感動過。我曾經與很多朋友討論一見鍾情的話題，發現一個非常有趣的現象。男人和女人在對待一見鍾情，看法是絕對不同的。女人希望有一見鍾情的愛情，源於浪漫的幻想，而男人希望一見鍾情，源於下半身的誘惑。有愛情專家早已作出結論：男人分兩段，上半身是修養，下半身才是本質。而女人恰恰相反，她們更多的是為愛獻出下半身。
無數的事實告訴我們：一見鍾情通往幸福婚姻的道路，依然離不開對對方理性的分析和判斷。一見鍾情的可能性一定有，但是要定情的話，我還是相信路遙知馬力，日久見人心，除非是兩個都可以瀟灑到什麼都不計的活寶，像楊過和小龍女一樣，一輩子隻談情，不做事，過著神仙日子。否則，“一見”可能是“鍾情”，但“再見”可能就是“中傷”了。凡夫俗子，曆來如此。
2007年9月20日晨屈默於廣州
愛情，不過是換種姿勢
在報紙上做情感版主持人久了，便突然發現一個有趣的現象，一般做客情感版的大多是女人，講起愛過的男人，都是一把眼淚一陣心酸，往往是癡情女偏偏遇到負心漢。而做客情感版的男主角，雖然不多，但絕大多數都是這樣的橋段：“曾經有一份真摯的愛情，擺在我的麵前，我沒有好好珍惜她……”。另一個有趣的現象是，所有來電或約請采訪的故事主角，傾訴的愛情故事，雖然版本不同，結局卻有著驚人的相似，那就是愛到最後都是傷害，令人歎惋。想必我等凡人，大都愛得辛苦。大俠金庸筆下的癡情男人楊過好不容易愛上小龍女，偏偏上蒼捉弄人，一對好鴛鴦無辜等了16年。所以愛情是一件苦差事，不要隨便談。