性觀念，尤其是性行為上，要有一道原則性底線。為金錢，慕虛榮，以及任何摻有欺騙成分的性行為，將受到良心譴責和靈魂拷問，應有羞恥感。亂倫的性行為是不正當的、病態的。亂交的性行為是醜惡的、變態的。同性戀如果僅僅是出於自願，那是他們(或她們)雙方的私事，他人不便評說。如果將同性戀視為一種時髦，似乎不嚐試一下就不算“新人”，則是糊塗想法。一句話，不要隨便和人上床——在西方，這個原則於大多數少女而言，也仍屬至理名言。
遠離毒品。即使是比較“輕微”的毒品，也萬萬不能輕易“嚐嚐”。吸毒不僅可恥、可鄙，而且是犯罪。也許你幻想把吸毒當做一種生命體驗，一種藝術創作的“原始積累”?“有的人”的情況我不清楚，但你一定不能心存這種想法。對於遠離毒品，我倒知道，有的毒販子自己並不吸毒，至少並不真的吸毒。奧斯卡大獎片影《美國美人》裏頭，那個把中年男主人公迷得夜裏在性幻想裏手淫的美人，總是津津樂道她如何與男人共度良宵，影片結尾卻出人意料地告訴我們，她卻並未被任何一個男人“破瓜”——好好琢磨一下這個細節的意蘊吧!“西方新潮滾滾湧來”，然而，《美國美人》是原版的，正宗的西方產物，得到奧斯卡大叔的承認，總比“二手貨”、“西新”更可成為你的參照吧!
精神食糧不可斷缺，但也不要饑不擇食，有些書是為了市場，而不是單純為你們度身定做的。不必為自己手捧《圍城》而萬分懊惱，其實杜拉斯未必比錢鍾書睿智，她無非是上了“時尚小資”這條船。別以為別人誇你“有品味”而去讀某些亂七八糟書，也不要放棄去讀某些書。真正的品味是超脫於他人的眼光，找到自己鍾情的精神食糧。
這個世界紛亂多姿，允許不同的聲音存在，所以，不必為互相抵觸的價值觀念、審美指向而茫然失措。這也許正彰顯著時代的腳步在一瘸一拐地向前走。這最起碼是趣事。
男人給女性定規立矩
你切記永遠不要在男人麵前展示你比他強，即便事實上你真的比他強。他永遠需要一種處於優勢的高高在上的感覺，使自己達到最佳巔峰狀態——隻有這樣你才可以和他打交道。
永遠不要在其能力範圍之外苛刻地要求一個男人，讓他束手無策或感到為難棘手的事情最終會給他帶來極度恐慌。如果一個男人麵臨各種窘境和危機，那麼他背後的女人的日子也不會太好過，而隻會成為最終的受害者。
你要永遠給一個男人這樣的感覺，你的似水溫柔並不會限製與扼殺他的自由。他越感到自己是自由的，你就越不需要充當他的心理醫生這一角色，你亦就活得越輕鬆與安全。
通常他認為自己是最強壯的，你千萬別當頭一棒，否定他的這種“力量”感，即使可能是種錯覺。你不要處心積慮、挖空心思地去探求男人的心靈深處，他們的彼“潛心理”不是此“淺心理”，男人不希望女人莽撞地去破壞與踐踏。留給他們一片私人的綠洲吧，無論你多麼得好奇與關心，記住，你永遠都無法徹底地一覽無餘地了解你的男人(哪怕你洞悉一切，也無法對他了如指掌)，不過，這樣他至少能覺得自己還是個男子漢。
男人所作所為在很多時候還近乎一個小孩子，他們似乎更願意女人去哄他，也許每個男人都有戀母情結。
紅杏出牆與零食主義
“婚姻好比是一道大餐，那麼，婚外戀就是味美香甜的一份零食，比如偶爾吃個蘋果。倘若不準許搞婚外戀，那麼人生將失去多少樂趣和溫馨。”
這句話把“零食主義”闡述得形象生動，極富感情色彩，並且很有說服力。就連美國總統克林頓這個饞嘴貓也是見了“蘋果”就流口水，誰又知道希拉裏吃不吃零食呢?反正戴安娜因吃零食而香消玉殞。可見“零食”的誘惑力是多麼大。但是，仔細想想，信奉“零食主義”又是危害極大的。大凡按照這個“主義”行事的，其下場往往很慘，甚至有的因此而丟掉了寶貴的生命。
河南省駐馬店市女副市長陳桂玲，品嚐了婚外戀的“零食”以後，精神失常，靈魂出竅，居然開槍打死了自己心愛的情夫，然後又舉槍自殺。令人感到震驚和不可思議，女人的理智在“零食主義”麵前是多麼脆弱和不堪一擊!
有一句諺語說得好：“在兩棵樹上築巢的鳥兒是沒有快樂的。”腳踩兩隻船，必然船翻人亡。而“零食主義”者，正是把巢壘在了兩棵樹上，把雙腳踏在兩條船上，既要欺騙、安慰自己的配偶，又要去討好自己的情人，整天小心翼翼，惟恐露了破綻。恐懼、內疚、自責，將會把自己搞得身心俱疲，傷痕累累。所以說，“零食主義”者的那個“蘋果”，是有毒的蘋果，或者說它是美麗的罌粟花結出的害人果，它引誘你墜入夢幻的深淵，誤入歧途，給你帶來不幸和災難，令你走向沉淪和毀滅。