2010年5月11日淩晨，鄢然突然北京從給我打來電話：“你趕快來一下，裘建剛在沒有任何征兆的情況下今天突然在股東大會上向王曉發難，在12項提案中出人意料的連投5項否決票，致使萊昂資本的三位提名董事遭到否決。”並在電話中向我詳細介紹了事情的原委。
原來，當日得福電器在香港召開股東周年大會，當時，幾乎所有人都認定這隻不過是例行公事的走過場行為而已。
然而，所有人都失算了。
下午兩點半開始投票，結果卻讓在場的所有人都大跌眼鏡、瞠目結舌：12項決議案中有5項遭到否決：包括委任第二大股東萊昂資本亞洲董事總經理杜康等三人為非執行董事的議案，另外兩項被否決的議案分別是授權董事會厘定董事酬金、以及回購股份再配發的授權。投否決票的，正是在案情調查過程當中保外就醫的裘建剛和他那仍身處獄中接受調查的妻子。
當晚，得福電器為此召開緊急董事會議，一致同意重新委任萊昂的三位前任董事加入得福電器董事會，僅用了12小時，得福電器董事會就將在股東大會上遭到大股東推翻的決議被再次推翻，並發表聲明：“因兩名聯屬股東合並擁有相當於公司31.6%的股權，在出席股東大會投票表決的股份比例為62.5%的情況下，其反對致使當日董事重選或其他議案未能獲得通過。有鑒於此，我們深信本次股東周年大會的投票結果並沒有真正反映大部分普通股民的意願，並肯定不能代表整體管理層及董事會的意誌。”
緊急召開董事會的另一層原因，則是裘建剛此舉極可能令得福電器陷於重大危機中。聲明指出：“如若萊昂在得福董事會中失去了董事席位將造成公司違約並須作出相應的賠償，這樣的投票結果將直接導致公司所要承擔的相關賠償額高人民幣24億元（3.52億美元）。”
“裘建剛寧願公司賠償24億元來達到他個人的目的，這讓公司管理層徹底失望。”王曉事後聲稱：“得福電器是裘建剛一手締造的公司，是得福第一大股東，原先董事會成員也大都是他安排的，從經濟利益上來說，現由董事會的決策並未對其造成傷害，但董事會最後一致認為裘建剛僅是為了取得對董事會的控製權和滿足個人意願，與公司的長遠發展戰略越走越遠。”
事後杜康也站出來澄清事實說：
“我相信不會再有類似的事情發生了。”杜康將否決事件歸為“機構投資者大意了”，他事後了解的情況是，當時機構投資者認為不過是“例行公事”，很多人甚至沒有到場，導致裘建剛夫婦的否決票占據絕對優勢。
5?11這天所發生的一切，被外界解讀為得福控製權之爭的焦點事件，至此，得福大股東裘建剛與得福董事會的矛盾首次公開化。
鄢然說完事情的來龍去脈後，又接著說：