老董泉苑
作者：劉存忠
“白金三品”在中國古泉界，名氣很大，爭議卻很多，為什麼會出現這種情況呢？
本來，能夠引起中國古錢爭議的多為史籍無載或所載不詳，後來被泉界發現，但出土情況不明確、難下定論之品，如“大安元寶”、“承安寶貨”等等。而“白金三品”不但史書有記載，記載的內容還比較詳細，可是，一直以來，出土的”白金三品“實物，形製雖與史載相符，但材質卻有異，故導致專家見解不一，至今仍有不同看法。
據《史記·平準書》記載：漢武帝時“禁苑多白鹿而少府多銀錫……乃以白鹿皮方尺，緣以藻繢，為皮幣，直四十萬。王侯宗室朝覲聘享，必以皮幣薦璧，然後得行。又造銀錫為白金，以為天用莫如龍，地用莫如馬，人用莫如龜，故白金三品。其一曰重八兩，圜之，其文龍，名曰‘白選’，直三千；二曰以重差小，方之，其文馬，直五百；三曰複小，橢之，其文龜，直三百。”在我國古代，秦漢以前古人提到的“白金”是專指金屬銀，“白金三品”是迄今正式見於官方文獻的最早的法定銀幣。而且，從漢武帝元狩四年起（即公元前119年，當時漢朝因對匈奴用兵，財政困難，漢武帝采納張湯建議，在對王侯宗室發行白鹿皮幣的同時，對外鑄行“白金三品”），一直到北宋以前的一千多年中，見於史冊的法定銀幣就隻有這一次。據說，“白金三品”鑄造發行時作價高出當時市價三倍，是虛值貨幣，導致鑄行後私鑄盛行，民間不用，歲餘終廢不行。
由於“白金三品”鑄行後的諸多問題，時間不長就被廢止，所以，能夠經過兩千多年存世至今者肯定已十分珍稀。而且，又因出土報道及民間發現的主要為鉛質，少量為銅質，銀質的一直未見發現報道，使部分專家對史書的記載，“白金三品”的性質、形製、功能以及是否真實存在，產生了懷疑及不同的看法，引起了爭議。
筆者不久前從一位資深青銅古錢幣商人手中購回一套“白金三品”，三枚錢幣表麵均為紅斑硬綠鏽，品相開門，龍幣底部經清洗，部分露出銀色質地。經送廣東省珠寶玉石及貴金屬檢測中心檢測，測出錢幣主要的元素為銀。“白金三品”銀幣的發現，證實了“白金三品”是真實存在的，與史冊記載相符，見圖1-3。這三枚銀幣的形製，與已報道的鉛質或銅質“白金三品”基本相同，錢的背麵均有清晰的“少”字戳記，這可能是少府的專門標記。但三枚銀幣的鑄工都不精，龍幣及馬幣紋飾模糊，龜幣紋較為清晰，這一點與部分鉛質幣特征一致。從西漢墓葬出土的陪葬漢代金餅情況來看，既有真金餅及銅質鎏金的替代品，也有鉛質及陶土燒製的冥品，同時期的“白金三品”，估計也存在這種情況。所以筆者分析認為，至今墓葬出土或民間發現的鉛質及銅質的“白金三品”，可能就是這類專門用於陪葬的替代品或當時民間偽造品，而銀質的才是名副其實的“白金三品”。（注：由於馬幣及龜幣表麵紅斑硬綠鏽等附著物未經清洗，經檢測馬幣表麵銅含量98.2％，銀含量1.61％，龜幣表麵銅含量82.55％，銀含量17％。）（責編：丁醜）