我們的主人公李斯聰明絕頂，可一身膽識的他，為什麼會蛻變成一個行事不仁不義、遭到萬人唾罵的人物？
大凡世間難有完人，若在某些方麵擅長了，在另一些方麵就會短板。有句話說：決定木桶容積的，是最短的那塊木板！評價一個曆史人物，人們也不會去相信什麼“二八開、三七開、四六開、五五開”那樣的鬼話，後世之人往往就會盯著他的過失去看，並不是他在當時時代施展的權謀、創建的功勳，而是著眼於對後世、尤其是對現代的影響和貢獻。所以，這就會產生極大的不公正性。因為，脫離曆史條件去看曆史，那麼曆史和曆史人物多半就是荒唐的。
為何？因為時代進步和發展了，人們的視角改變了。
如唐太宗李世民，其戰功其實並沒有其哥哥李建成大，也不是那麼有智慧的人。但他知道聚攏一般能臣武將。唐高宗要傳位與李建成，李世民看著眼紅，“一榮俱榮、一損俱損”，手下一幫貨色也利欲熏心鼓動他奪權，竟悍然發動玄武門兵變，殺害兄弟、囚禁父王。其實幹得是禽獸不如的勾當。
可他運氣好，後世昌隆，號稱盛唐時代。再找一些禦用文人把曆史一塗抹，結果反誣陷李建成、李元吉謀反！人家本是名正言順的王權繼承人，究竟是誰在造反？這也不妨事，後人隻看結果、不看過程！既然是大唐盛世，李世民也就被“偉人”了？
同樣，殺絕了唐李血脈、顛覆大唐的後梁朱溫，經略國運時間太短，其後是五代十國紛爭。於是，朱溫就被萬眾聲討、名聲狼藉。如果朱溫之後梁國也存在500年呢？恐怕朱溫也立馬成了“蓋世雄主”也說不定。
文武雙全的曆史人物不能說沒有，隻是少之又少。古代“出將入相”說的就是：從武將轉做丞相。這樣的例子秦代也有，如馮劫、馮去疾、馮毋擇、蒙毅等人都是。但是真正在兩個方麵都建立巨大功勳的人物太稀少了－－－－－幾千年大概就出了現代鄧公一個！
李斯的專長是政治，也就是理政當家。軍事指揮、行軍打仗不是他的長處。不了解軍情、不懂軍事訓練和排兵布陣、不親赴戰場察看山川地理，又怎麼能夠打好仗？那時代也沒有密電碼破譯，因為通訊條件不佳，戰場的態勢也無法及時掌握。軍隊出去了除了提心吊膽，也沒什麼好辦法。征戰的事情，全憑主將相機決斷，也就是“將在外君命有所不受”。
既然不是三頭六臂，這種情況下，非要趕鴨子上架，讓李斯去指揮打仗，那他隻有用智謀了！
但這種智謀，說白了就是耍滑使奸。你去搞暗殺，也許能殺得了一二，但人家以後會小心提防，也會反擊，遇害官員會有人替補，這並不是一個正常的辦法。不是不能用，現代美國、以色列還暗殺伊朗等國的核科學家，暗殺別國領導人，但那更容易遭人痛恨，戰術的偶爾成功，在整體戰略方麵反而會受到極大的挫敗。