41、判決終於得勝利
見再次拿到法院傳票的母親王淑祥情緒低落，穆玲、穆穎、穆晶盡量好言相勸。但她們知道，在自己家裏說得再好也沒用，隻有等公正判決下來，徹底解決問題才能除去母親的心頭之患。
1998年10月26日早上八點，女兒們陪王淑祥到了法院，才知道再次開庭的理由：對麵的申無限、汪燴、尹思、龔月已經坐好，讓王淑祥很意外。特別是汪燴的出現，讓王淑祥有種似曾相識的感覺，還以為是哪個事務所的律師呢。等一介紹，才知道是前任罐頭廠廠長汪燴。以前去石材廠見過兩次，但模樣沒太記清，在這裏猛然一見有種被動之感。
讓王淑祥稍加安慰的是，法庭同意了她的請求，在她的授權下，三個女兒也坐到了身邊，都有了發言權。反正不論誰來做證，石材廠盜賣國有資產、申無限違法購買的清晰事實，是誰也扭轉不了的。
又一次庭審開始了，先是證人作證。龔月證明她曾跟著去石材廠要求維修房屋；申無限證明交了購房款；尹思證明他去征求了意見。
龔月的證明無關緊要；申無限的話不值一駁；但尹思的話純屬謊言，並且其中的內容刺痛了王淑祥的心，讓她情緒激動，顯些控製不住。
尹思念了一份證明材料。這份證明的筆跡還是申無限的，但由尹思本人念出來就有了特殊的含義。特別是其中的一句“王淑祥同誌說‘我和他申叔說過，我不買，還沒錢，又沒兒子，買它幹啥呀。’”這本是申無限重複了多遍的謊言，卻在此種場合下由尹思的嘴裏說出來，讓王淑祥氣憤異常。
王淑祥的女兒們一邊勸慰母親，一邊對尹思的假話予以揭露。穆穎當即質問尹思：“你說去我家征求意見來著，那請你現在就對著法官說：我家的大門朝哪邊開？”
這句問話，讓做假證的尹思一下子楞住了。他看看申無限，希望從他那裏得到提示，但申無限幹著急不敢開口。尹思脖子一扭：“這個問題我拒絕回答。”審判長說：“這個問題你必須回答”。尹思吱吱唔唔地猜測：“朝南吧？”見申無限搖頭，他又改了嘴：“不對。朝北？也不對。”他自己就把自己否了。必須答的問題回答不出來，尹思一下子泄了氣不再說話。
穆玲說：“他每次去申無限家都是低著頭匆匆忙忙從我家走過，就怕我們跟他說房子的事。鬧了半天申無限偷著買我家的房，他就是經辦人！”
穆晶接著說：“我天天住在家裏，有什麼事情我母親當天就會告訴我。事實證明他根本沒去我家征求什麼意見！”
庭審過後，審判長宣布：1、龔月的話與本案無關。2、申無限交的房錢就不用說了。因為他所謂的協議上寫著“筆下交清”，實際上未交一分。
事實清楚，法官判斷分明，王淑祥和女兒們稍稍有些寬慰。但由於情緒波動，王淑祥的體力明顯透支，在家臥床休息了兩天才見好。
11月3日，按照法院要求，穆玲和穆晶去法院交各種材料和文件的原件、複印件。
等待的心情是焦急且複雜的。王淑祥一天一天掰著手指頭數日子。既盼望判決盡快下來，又恐怕結果出乎意外。
1998年11月24日下午，穆晶接到法官的電話。她從班上請了假，專門到家接母親：“快坐上我的自行車，上法廳聽宣判去。”
坐在車後座上，王淑祥左思右想，不知道結果會是怎麼樣。越是臨近法院心情越是緊張，下車後頭都暈了，緊張地差點上不去樓。
穆晶攙扶著母親，一步一步走上台階，到廳裏聽審判長宣讀判決書。
宣讀完畢，王淑祥還有些不敢肯定地問三女兒：“是咱們勝了嗎？”穆晶肯定地回答：“是啊！”
王淑祥緊抓著樓梯，閉上眼睛念叨：“我勝利了。”緩了好一會兒，緊張的心情還是久久不能平靜。一直到晚上才緩和了些。
禾縣人民法院下達的（1998）民初字第969號民事判決書，是1998年11月18日做出的：
依據《中華人民共和國民法通則》第五十八條一款五項，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則若幹問題意見》第一百一十八條之規定，經審判委員會討論決定，判決如下：
一、禾縣食品罐頭廠與第三人申無限的房屋買賣關係無效。二、被告禾縣國營石材廠退給第三人申無限購房款五千四百元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河北省秦皇島市中級人民法院。
手捧判決書，王淑祥的心情非常複雜。她一遍遍看，禁不住笑出行行淚水。自從得知自己的住房被盜買以後，她坐臥不安、寢食不寧，一圈圈找、一遍遍說，得到幾份同情，更受過不少的冷漠、白眼和推拖。幸虧有公正的領導、有正直的同誌、有正義的法官，才有了今天這份主持公平與真理的判決。王淑祥衷心感謝黨培養出來的好法官！