答案立即顯示出來——
人的一生當中會遇到很多陷阱，其中最為可怕的是自掘的陷阱：貪婪。因為貪婪，人們會忽視自己的弱點，不顧一切去滿足欲望，結果常常使自己陷於危險之中。
東南亞一帶，有一種捕捉猴子的方法很是別致。當地人用一種木箱子，將一些美味水果放在裏麵做誘餌，箱子上麵開了一個小洞，大小剛好夠猴子的手伸進去。如果猴子抓了水果，手就抽不出來，除非它把手中的水果丟了，但大多數猴子不願丟掉手中的水果，以致很容易就被獵人抓住了。人們可能會笑猴子真傻，但是人們又何曾想到，自己有時的行為就與這些猴子一樣。為了一些蠅頭小利，人們可能不惜犧牲自己的道德、名譽，而自己卻不自知……
萬子強覺得這一條答案有點小意思，但還嫌說教味太濃。於是，他又輸入了一個問題：怎樣應對“兩難”問題的話語圈套？
答案很快就來了——
“兩個至愛親人同時落水，你先救誰？”“先有雞還是先有蛋？”等等看似兩難的問題，其實都是話語圈套，稍不留神就會讓自己陷入困局。那麼，我們應該怎樣麵對和化解這類圈套呢？
回避正題。巧妙地避開問題中的確指性內容，讓人感覺到你沒有拒絕的意思，但又不是他期望中的答案。如：項羽稱霸後，想殺劉邦，以絕後患。範增設計了一個話語圈套，出主意說：“等劉邦上朝，大王就問他‘寡人封你到南鄭去，你願不願意去？’如果他說願意，你就說他意圖養精蓄銳，有謀反之心。如果他說不願意，你就說他抗命不尊”。於是，待劉邦來了，項羽拍案問道：“劉邦，寡人封你到南鄭去，你願不願意去？”劉邦答道：“臣食君祿，唯命是聽，一切行動服從陛下指揮。”項羽從劉邦的話語中找不到借口，隻好放棄了殺他的計劃。
假裝糊塗。兩難問題中有一種複雜問語，是指利用“沉錨效應”，隱含著某種錯誤假定的問語。對這種問語，無論采取肯定還是否定的答複，都會落入圈套。如：華盛頓的馬被一位鄰居盜走了，後來在警察幫助下找到了，但是鄰居卻不承認那是華盛頓的馬，堅持說那是他自己的馬。華盛頓在心裏設計了一個話語圈套，他用雙手將馬的兩眼蒙住說：“既然你說這馬是你的，那麼你說出它的哪隻眼睛是瞎的？”鄰居回答說是“右眼”。華盛頓把手從馬的右眼上移開，證明馬的右眼沒問題。鄰居立即改口說“是左眼”。於是，華盛頓又把手從馬的左眼上移開，讓大家看到馬的左眼也是健康的。結果，警察抓走了鄰居，將馬還給了華盛頓。在這個例子中，華盛頓利用思維定勢，讓鄰居受“馬的哪隻眼睛是瞎的”這一問題的暗示，認定馬有一隻眼睛是瞎的，這在心理學上被稱為“沉錨效應”。因此，對這類問題，不能直接回答，隻能反問對方，或者假裝糊塗。
以牙還牙。假如別人故意用兩難問題向你發難，你不必費心思回避或者裝糊塗，而是可以采用與他相似的問題進行反擊，以其人之道還治其人之身，讓對方承受自己設計的圈套。如：一個鄉間無賴，在十字路口擋住一個過路的姑娘說，“你猜，我是要往東走還是要往西走？猜中了就讓你過去。”姑娘急中生智地說：“你先回答我的一個問題，要是答對了，我才會回答你的問題。”無賴很自信，就當即同意。姑娘掏出手絹來揉成一團，問道：“你猜，我這手中的手絹，是要丟向南邊還是丟向北邊？”無賴想了想，知道自己遇到對手了，隻好默默地讓開道，放那位姑娘過去了……
萬子強看著看著，禁不住笑了起來。然後，他在心裏幽默地問自己：蘇建勇向我約稿，他這是故意套近乎還是故意套近乎啊？