不以嘴巴論愛國
熱點閱讀
作者：蘇文洋
中國人嘴巴上也講“不以成敗論英雄”，但其實骨子裏是崇尚以成敗論英雄的，成則為王，敗則為寇。在體育上尤其如此，拿了冠軍一切好說，敗了啥都別說了。李娜奪得澳網女子單打決賽冠軍，第二次捧起大滿貫獎杯，自然再次成為中國人心目中的體壇英雄。
媒體圍繞李娜的報道和評論又一次鋪天蓋地而來，僅就一場體育競賽本身，也許沒有那麼多話題讓人嚼舌，但如果扯上政治，扯上體製，尤其是扯上愛國不愛國，那簡直就有了說不完的話題，嚼不完的舌頭。
昨天讀報，看到一篇評論文章《國人為個性李娜奪冠高興》。讀者倘以為文章是要談國人如何為李娜高興的，那就誤判了作者的真實意圖。作者其實是又一次挑起李娜沒有口頭“感謝祖國”的老話題。作者寫道：“2011年，她法網奪冠後沒有‘感謝祖國’，在國內輿論場掀起一番激烈爭論，有聲音批評她忘本。”“這一次，李娜在勝利之後，依然以個性化的表達，沒有口頭‘感謝祖國’，但網友們則展現非常包容的態度，能感受到一片由衷的開心。”“李娜的言行有時候有些離經叛道的色彩，但她從沒有突破一個公民、一個優秀運動員的底線。她的成功本身也是對祖國的最好感謝和回報。中國還需要更多李娜式的成功。對她的個性，你可以不理解，不讚成，卻需要適應。但毫無疑問，李娜得以自豪的是她突出的成績，而不是她的不‘感謝祖國’。有人為她不‘感謝祖國’叫好，其心理是有些陰暗的。”
大多數國人都知道，不管李娜奪冠後嘴巴上說不說“感謝祖國”的話，但她是中國人，她沒有以外籍球員的身份去為“她的國”爭光。比起那一大堆加入外國國籍而跑到中國爭演《建國大業》的前中國演員，比起那些老婆孩子都加入外國國籍而自己留在國內當官、當代表、當委員，還口口聲聲教育中國人愛國的偽君子，李娜才是一個真誠的愛國者，才是中國人的真心英雄。
李娜沒有亂花國家財政一分錢，沒有糟踏中國納稅人的一分錢，她掙的每一分錢都是幹幹淨淨的，而且大部分都是從國外掙回來的，是憑著實力、流淌汗水、忍受傷痛從強大對手那裏奪取回來的——不說她給祖國和人民爭回多少榮譽，不說她自己養活了自己和團隊，不說她給國家繳納了多少高額稅金，不說她給多少人創造了就業機會，不說她給多少觀眾帶來體育比賽的觀賞愉悅——僅憑前麵所講，李娜說不說“感謝祖國”這句話，有誰在乎呢？除了那些口頭愛國者，每個真正愛國的中國人都不會在這上麵大做文章，好像一個成功的中國運動員如果不在頒獎台說一句“感謝祖國”，那就是大逆不道、離經叛道。李娜也許就是要離那些口頭愛國者的經，叛那些口頭愛國者的道，就是不賞這些假愛國者一點點麵子。
小時候，我背誦過這樣一段毛主席語錄：“什麼人站在革命人民方麵，他就是革命派。什麼人站在帝國主義、封建主義、官僚資本主義方麵，他就是反革命派。什麼人隻是口頭上站在革命人民方麵，而在行動上則另是一樣，他就是口頭革命派。如果不但在口頭上，而且在行動上也站在革命人民方麵，他就是一個完全的革命派。”如今，所謂“告別革命”的時代，沒有革命派與反革命派了，自然也沒有了革命人民。帝國主義、封建主義、官僚資本主義是否也沒有了，這個就不是我能說清楚的事情了，需要專家學者們研究。我們把語錄裏的“革命派”、“口頭革命派”換成“愛國者”、“口頭愛國者”如何？我以為，還是不以嘴巴論愛國為好。
編輯提點：鄭文龍
英國作家塞繆爾·約翰遜曾言：“愛國主義是無賴最後的避難所。”愛國以及愛國主義作為個人情感敘事與族群家國情結固然用心可嘉，倘其一旦以集體主義與國家至上的意識形態麵目出現，則如一顆精神原子彈，成為不同群體、個人之間相互攻訐聚訟、爭哄惡鬥不已的大規模輿論性武器。而作為武器使用的愛國主義早已由自律性道德蛻變為內訌工具，口頭愛國者亦終將因口頭而敗德。