徐老板高興道：“哦，你是曆史票友，那你肯定也精通世界曆史，那你說說看，曆史上的中國的毛、蔣、汪，你最喜歡誰？”
徐曉帆道：“這些人都太大，徐某沒有能力評估。”
徐老板道：“我們本來就是業餘的，隻是吹吹水而已，票友嘛，就吼兩嗓子，要是你不願意，那也就算了。”
徐曉帆道：“毛主席不用說，功勞很大，雖然晚年也有很大錯誤，但他是一個讓中國人從骨頭裏站起來的人，現在雖然否定他的人很多，但他帶著解放軍東征朝鮮，與美國打平，發明原子彈，讓世界側目，做為一百年來受盡欺淩的國家來說，這樣強硬的英雄，是不可以缺少的脊梁，那些侮辱他的人，爾朝身與名俱裂，不廢江河萬古流！”
徐曉帆見徐老板微微點了下頭，又道：“蔣介石獨裁無量，專製無膽，又碰上徐嗲這樣天才級的對手，失敗難免。打日本他還是努力過的，但打得有些丟人。”
徐老板不置可否。徐曉帆又道：“汪精衛是個帥哥，早年刺殺清攝政王，也是條漢子，可是為了爭個總統，丟宗棄祖，晚節不保，實在可惜。”
徐老板道：“老弟，你的看法不錯，看來你讀過一些書。我的公司曾經找過一個曆史係的大學生做文秘，他還比不上你——但我還是有些不同觀點。”
徐曉帆說：“你認為蔣的抗戰打得好，要為他平反？”
徐老板道：“做為一個前軍人，我確實認為蔣在軍事上已經做得很好了，軍事拚的是工業，當時中國有什麼工業，農業國打工業強國，國內還有一群反對派大佬。能拖到美國援助已經很好了。工業在軍事上的作用，遠強於你的想象，毛主席要打朝鮮戰爭很重要的原因，就是獲得蘇聯的信任，換取蘇聯的工業援助。但我不是要給蔣評反，徐曉帆是要給汪評反。”
徐曉帆驚道：“給汪精衛評反？”
徐老板輕笑：“是的，給漢奸評反，我認為他是為中國著想。”
徐曉帆道：“這，有些荒謬了吧。”
徐老板道：“你認為當時中國一定能勝日本嗎？未算勝，先算敗。就像我開酒店開公司一樣，我不是先算能賺多少錢，先算的是如果倒閉了怎麼辦，我能虧多少。如果中國敗了，如果隻有蔣，整個中國都可能變成南京。有了汪，中國老百姓可能還有條生路。然後汪就犧牲了自己的名節。”
徐曉帆覺得匪夷所思，道：“徐老板以君子之心度小人之腹了吧？”
徐老板接著介紹，或許，我想君子和小人未必是可以量化，有時根本無法準確得知。我隻是猜測，我們現在用結果反推過程，汪自然是大錯。但當時知道結果嗎？在中日戰爭爆發的1937年，“英法美”和“德意日”陣營正處於緊張的對峙中，當時人們根本無法預測哪個陣營會取勝。蔣介石賭“英法美”取勝，堅持抗日戰爭；汪精衛賭“德意日”取勝，主張對日講和。如果我們不以“勝者王侯敗者賊”的曆史觀來評判汪精衛的話，當時汪精衛對日講和的行動並不是什麼賣國行為。如果二戰是“德意日”陣營取勝的話，中國如果站在“英法美”陣營一邊，就不可避免要作為戰敗國受到割地賠款的慘烈製裁，那時中國可能真要被並入日本的一個省，幾千年的中華文化就要劃上休止符了。如果趁早與日本講和，中國就可以避免成為戰敗國的割地賠款苛刻製裁，就像意大利這個搞笑的戰勝國一樣，還可以讓中華文化苟延殘喘下去。這就是汪精衛一派對日講和的想法和目的。就個人而言，汪當時已經得了絕症，不久於人世，他如果隻是為了自己，他應該繼續作戰，哪怕失敗也會享受英雄的待遇，我想不明白他這麼聰明的人，會算不清自己的得失？小看汪精衛了。汪曾給蔣寫信：“君為其易，我任其難”。在當時的愛國氣氛下，走高唱抗戰的道路當然比較容易，而走與日本講和的道路就比較艱難。所以汪精衛對蔣介石說：你去領導容易的抗戰吧，我來承擔艱難的和平工作。於是他讓中國成為了雙保險國家。