速讀
央行一日四次表態
稱不會取締餘額寶
3月4日一天內，央行行長周小川、副行長潘功勝和易綱三位全國政協委員被記者追問四次，均表示鼓勵互聯網金融，不會取締餘額寶，並將加強監管。數據顯示，截至2月28日，天弘基金和支付寶合作的餘額寶規模突破5000億元，用戶數突破8100萬，已經超過A股股民數。1月份銀行存款減少9402億元，而2013年同期銀行存款是增加7499億元，餘額寶對儲蓄存款帶來的搬家效應明顯。周小川說，過去沒有嚴密的監管政策，未來有些政策會更完善一些。潘功勝表示，對互聯網金融這個新品種，第一要鼓勵創新和發展；第二要推動金融市場改革，擴大金融供給；第三要規範監管，跨部門交叉性產品需要協調監管。對此，阿裏巴巴小微金服集團品牌與公眾溝通部資深總監陳亮回應稱，有人呼籲互聯網金融亟待監管，搞得好像一直沒有監管一樣，餘額寶從誕生第一天就得到了監管部門的大力指導和有效監管，誕生至今的264天裏，共計得到各種監管43次，平均每6天一次。支付寶官方也表示，餘額寶主要對應的是兩大監管部門，支付寶的監管部門是央行，天弘基金的監管部門是證監會。
餘額寶成功
是因為銀行不敢破產
針對餘額寶，監管層會如何實施監管？主要有幾套方案。其一，大幅計提風險準備金；其二，取消貨幣基金大額存款提前支付不罰息的政策；其三，將餘額寶存款納入一般性存款。如果監管層按照上述方案實施對餘額寶的監管，則將會對餘額寶形成致命性的威脅。特別是上述提及的第三條，餘額寶的預期利率必然會大幅縮水，而傳統銀行因擁有龐大的用戶基礎以及強大的信用支持，必然會加快餘額寶客戶資源的回流。而這顯然違背了利率市場化的改革目標。反對者稱：餘額寶能夠興起的原因就是鑽了體製的漏洞。餘額寶是以銷售基金代理的名義收取客戶的賬戶餘額的，但基金本身就是有風險的，餘額寶卻沒有給老百姓足夠的風險提示，老百姓把錢放到餘額寶裏麵，就認為是放到了儲蓄裏麵，一下子餘額寶就彙集了數千億資金。餘額寶能夠成功，關鍵就是餘額寶把本來的風險利率變成了無風險利率，從而賺取了利差。在西方的體製之下，餘額寶的風險會比普通的老百姓存款的風險要大，西方銀行破產後的清償優先照顧小存款戶，美國就是10萬美元以下的存款得到優先清償，在這樣的情況下，誰敢把散戶的資金聚集成巨資？如果餘額寶聚沙成塔以後，隻保障清償10萬美元，剩下的要等所有的10萬美元以下的儲戶得到足額清償後才有可能按照比例兌付餘額寶的存款，於是，在美國的製度下，大資金是不敢追求高利率的。而中國則是越大的資金越有談判能力，進行協議存款，取得更好的收益，餘額寶的協議存款的收益居然可以達到7%以上，超過央行規定的貸款利率，哪一個銀行流動性緊張了，餘額寶就到哪個銀行高息存款，取得更高的利潤。餘額寶這樣做似乎是遏製銀行的金融壟斷，惠及老百姓的行為，但實際上卻是將風險利率變成無風險利率，抬高社會的利率成本，造成熱錢套利空間和中國對外的資本定價偏高，國際定價權競爭處於劣勢。
樓繼偉：個稅起征點
簡單提高不公平
財政部部長樓繼偉在人大政協兩會期間接受媒體采訪時稱：個人所得稅的起征點現在是3500元，有沒有可能再提高？按照十八屆三中全會的要求，下一步要做的是把分項征收改成綜合所得稅，簡單地提高起征點的做法並不公平，不能體現每個家庭的差異。一個人一個月掙5000元不多，自己生活還不錯，但是一個人掙5000元同時還要養一個孩子就很艱難。實行綜合所得稅的時候就不是這樣了，要把你所有的收入綜合計算，同時考慮你的支出，包括基本支出，也就是說你有沒有贍養、撫養方麵的負擔，你有沒有再教育的需求，你有沒有住房貸款的按揭，這些可以抵扣。
政協委員稱
應禁播《水滸》
政協委員李海濱認為：《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控製，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。此說引起眾多網友的爭議，認為為了維穩而禁播《水滸》有些幼稚荒謬，打一個簡單的比喻，菜刀既是切菜工具，但也可能淪為凶殺作案工具，但不能因此而要禁賣菜刀。換一種角度，禁播《水滸》就能降低不穩定因素了嗎？禁播戰爭題材的電視劇就能消除不穩定隱患了嗎？顯然不能。與《水滸》暴力程度相當的影視劇、書麵小說不勝枚舉，網絡上相關文學著作更不在少數，難道都要禁播、禁傳嗎？