景陽宮：本月十一日臣等奉旨恭詣景陽宮，逐日檢查書籍，與《天祿琳琅前後編書目》均不相符，其有“天祿繼鑒”及“乾隆禦覽之寶”、“嘉慶禦覽之寶”各書計三十三部，先行開列清單恭呈禦覽。此外宋元明舊版及國朝所刊之書甚多，臣等現擬分別部居，逐一換簽，侯殿座裱工竣後，再行歸架安設.開單呈遞。
蕭穆《敬孚類稿》：壬辰、癸巳間，今上銳意講求古籍，命南書房翰林查天祿琳琅各書，則已於鹹豐間毀於圓明園之夷氛矣。既奏覆，上又命諸翰林檢查宮中各宮殿所珍藏書畫之所，稽檢宋元本書，編排目錄。始請開昭仁殿，廊下所藏各書，皆為《續編》錄本。又請開慈寧宮，則所藏悉為正續兩編目所未載。又請開景陽宮殿，……又查至殿閣扇後，皆列大架，庋明人詩文集，始洪武，訖崇禎，分代排列，架上充棟。集部多《四庫書目》未著錄者，顧無一宋元之本。既奏，奉旨亦飭編目錄，乃盡發所棄，以資檢核。明人諸集既盡，別架複庋有書籍，則均宋元槧書也。於中檢得道光中詞臣奉敕編纂《天祿琳琅書目三編》寫定進呈本一函，具奏請旨。……以慈寧宮藏本為始，又檢查翰林院清祕堂、寶善亭所儲各書中宋元本及內府收藏之本，經三次著錄者編為《天祿琳琅目錄四編》，顧方未及半，而有中日甲午之役，爾中止。
又《天祿琳琅三編目錄》，王廉生祭酒懿榮有寫本，建霞曾見之，今都中仍當有傳寫者。
揮毓鼎《崇陵傳信錄》（卷七）：德宗既理萬幾，有意右文之治。元和陸相國時值南齋，上語之日：“《天祿琳琅初集》之書，向儲圓明園，庚申毀於兵火；《二集》各書，聞在宮中，汝可詣宮中藏書處試檢之。”陸相往檢，書雖多，俱與《二集》目錄不合。複命，上沉吟良久日：“昭德殿尚有書數屋，恐是矣。”……次日複往，則宋、元、明鐫本頗多，且有精鈔本，然以《二集》目錄證之，亦非也。有舊閹知其事者，謂聞諸前輩，此蓋嘉慶初欲編《天祿琳琅三集》而未行者。翁、陸乃擇最精數種呈上，置玉案，備乙覽焉。
《王文敏公遺集》前吳士鑒序雲：乾清宮之東北為昭仁殿，貯天祿琳琅，殿側有古董房，儲藏書籍，乃乾隆時諸臣所未搜輯者，公與同直諸公奏請編訂目錄，得宋元明槧本若幹種，撰為提要，擬名日《天祿琳琅補編》。稿本粗具，會以事變，不果奏刊。
劉聲木《萇楚齋隨筆》：《三編》口卷、《四編》口卷，則未見刊本，亦未見傳鈔本。
由此可知，清宮對“天祿琳琅”藏書的編目主要有兩次。第一次為乾隆四十年（1775）由於敏中主持編纂的《欽定天祿琳琅書目》十卷；第二次為嘉慶年間，“天祿琳琅”藏書燼毀重建後，由彭元瑞主持的對新“天祿琳琅”藏書進行的編目，即《欽定天祿琳琅書目後編》二十卷。後一直到道光中詞臣始奉敕纂成《天祿琳琅書目三編》，然其定稿未刊，僅有寫定進呈本一函，光緒年間尚存宮中，南書房翰林在景陽宮拾見，時王懿榮還曾傳抄一部。隻是進呈本、王懿榮寫本今皆不知去處。至於《天祿琳琅書目四編》取書，皆慈寧宮及翰林院清秘堂、寶善亭所儲之宋元本，及內府藏書中未經前三次著錄的部分。可惜《四編》因中日甲午之戰而中止，未能編竣。
二、體例與版本
沈家本《枕碧樓偶存稿》：《前編》校語雲：“其次序則宋金元明版各從其代，仍以經史子集分類。其明影宋鈔之精者，亦皆選入，或一書而兩刻，皆工一刻。而兩印皆妙者，則並登之。每種詳其鋟刻年月及收藏家題跋印記。其經禦製題識者，則錄於鑒藏之首，以昭藝林榮遇。”……臣等謹合前後二編校之，其書中體例紀載一依前帙，互見別出，各有源流。……《前編》書目十卷，《後編》則二十卷。《前編》書四百部，《後編》則六百六十三部，萬有二千二百五八冊，視四庫全書踰三之一。《前》宋元明外，僅金刻一種；《後編》則宋遼金元明五朝俱全，凡皆宛委琅函，嫏嬛寶簡，前人評跋，名家印記，確有可證，絕無翻雕贗刻，為坊肆書賈及好事家所偽讬者本。按《前編》已入《四庫總目》。《後編》書成在總目之後，故未錄入，世無傳本，罕獲見者。光緒十年祭酒，王先謙得舊鈔前後兩編，合刻於長沙，遂傳於世。