該不該炒溫格?
風尚
該不該炒溫格，或者說，該不該繼續炮轟溫格，逼“教授”走人？這個話題實在是“老生常談”，從五年無冠、六年無冠一直說到了八年無冠。
歐冠1/8決賽主場對拜仁的1比3，令槍迷無比寒心。英格蘭金球獎評委、《每日電訊報》記者亨利·溫特寫了一封致阿森納老板克倫克的公開信，動員克倫克幹涉溫格，讓溫格花錢買球員，並拿拜仁作比，“他們有一群自己培養的好球員也有買來的一流球員，施魏因施泰格和馬丁內斯。”國內也有媒體比較阿森納和拜仁的轉會政策，說拜仁這些年買入了裏貝裏、羅本、諾伊爾等名將，才有今日強勢。
拿阿森納與拜仁比，非常應景，但真有點荒唐。拜仁是世界上現金最多的俱樂部，拿曼聯、皇馬、巴薩或可與他們一比（雖然這三家還欠著如山債務），阿森納憑什麼與拜仁比？說實話，以阿森納的財力，買入卡索拉、波多爾斯基、阿爾特塔這樣的球員，正是門當戶對，4000萬歐元砸在哈維·馬丁內斯身上，現在的阿森納絕無可能辦到這種“千金買馬首”的事。
真要拿阿森納比拜仁，應該比他們的青訓。溫格老師向來喜歡年輕人，可阿森納的青訓不敢恭維，雖然培養出威爾希爾和吉布斯等人，但這如同利物浦培養出傑拉德和歐文一樣，少有的亮點“瑜不掩瑕”，與拜仁大麵積的青訓上位相比差得不小。正如我在去年11月專欄中說過的，皇馬、巴薩、拜仁既有錢，青訓又好，這決定了他們在歐洲的強勢地位。
不扯拜仁了。我們如何定義溫格這些年的成就？最簡單的辦法，是看看阿森納花了多少錢，再看成績是否匹配。很多人說溫格在轉會市場上幾乎沒花錢，光看這個不科學，除了切爾西和曼城在暴發前幾年狂砸數千萬乃至上億，大多數英超強的轉會淨支出分攤到每個賽季也隻有千萬英鎊左右，事實上，所有足球俱樂部，工資支出都是最大頭，例如阿森納每個賽季的薪水為1.5億英鎊左右，這才是他們真實財力的反映。
從2005年開始（即阿布入主切爾西後兩年，也是切爾西首奪英超冠軍之年），阿森納再沒進過前兩名，但從未跌出前四，2008年阿聯酋老板收購曼城後，曼城逐漸取代了利物浦的地位，曼市雙雄和切爾西讓阿森納的薪水在英超“穩居”第4。近7個賽季，阿森納在英超拿了4年第四，3年第三，考慮到薪水，拿第四算合格，拿第三算良，因此，溫格的表現比“合格”好出一點，但談不上優。
漫長的聯賽，拚的是整體實力，要求阿森納英超奪冠，有些強人所難。不過，實力難及聯賽冠軍，不等於杯賽無法奪冠，尤其是國內杯賽，向來是“弱隊”的突破口。偏偏杯賽並非溫格強項，悲催的“教授”，是僅有的在歐洲三大杯決賽都曾屈居亞軍的教練。2011年2月，阿森納幾乎就要終結無冠怪圈，但終場前門將與後衛詭異失誤，阿森納1比2負於非強隊伯明翰，留下無盡遺憾。
但話說回來，國內杯賽真有那麼重要麼？尤其是聯賽杯，縱然可以終結“×年無冠”這個話頭，本質上仍是個雞肋。伯明翰拿到聯賽杯冠軍那年便降入英冠，至今元氣未複。利物浦上賽季拿到聯賽杯冠軍，但達格利什仍因無緣歐冠被炒。如果讓你在聯賽杯冠軍和歐冠名額中選，你選哪個？
阿森納年年能進歐冠，這比國內杯賽有用得多。更重要的是，阿森納在歐冠中總能殺入淘汰賽，這為球隊帶來了穩定收入。曼聯、曼城、切爾西、利物浦近年來都曾在歐冠失足小組賽，但溫格的球隊已連續13年進軍16強，無冠8年裏，阿森納在歐冠中亞軍一次、四強一次、八強兩次、16強4次，這幹得不壞。必須注意，正是因為阿森納年年都要為歐冠至少忙碌到春天，影響了他們在國內杯賽的成績。如同本賽季，阿森納主場迎戰拜仁前，在足總杯中排出替補，結果不慎被布萊克本淘汰。
現在，我且冒充一把“教授”，來為這些年的溫格打分。聯賽介於合格與良之間，國內杯賽不合格，但歐冠成績在良與優之間（考慮到阿森納在財力上與歐洲豪門的差距），總體來說，溫格至少是個“合格”的教練。
可能有人會說，找教練，“合格”哪夠！相信很多俱樂部老板也是這麼想的。不過，勝利和冠軍永遠是足球世界中的稀缺品，教練這一行絕對是失敗者眾成功者寡，“合格”並不那麼容易。貝尼特斯是最相似的範例，利物浦嫌他幹得不好，結果炒掉他後自由落體。還可舉埃裏克森的例子，連續三屆大賽進八強，堪稱“合格”，英格蘭人說他配不上高薪，結果炒掉他後，一屆歐洲杯沒出線，世界杯又止步16強，去年歐洲杯才重回8強。
以阿森納的財力，穆裏尼奧這種級別的名帥不可能來，而如果找一個二級名帥，失敗的可能性一定遠大於成功的可能性。炒溫格，阿森納賭得起嗎？