電視新聞評論需要“社會學想象力”
廣電視聽
作者：亢海玲
在當前複雜多變的時代，電視新聞評論對社會的解構需要“社會學想象力”。社會學想象力（socialogical imagination），又譯“社會學構造力”，指一種心智，即在微觀經驗材料與宏觀曆史之間的穿梭能力，既要有“智”更要有“心”，心是關懷、是責任、是道義，智則是基於理論素養和理論功底的。①這一概念來源於美國著名批判社會學家C·賴特·米爾斯的《社會學的想象力》，它對於領會人與社會之間、個人生活與曆史之間、自我與世界之間的相互作用具有重要意義。
與社會“共情”，不製造偽問題
“共情”是指人與人交往中發生的一種積極的感覺能力。與社會“共情”，即在與社會的互動中提升對社會的感知能力。社會在本質上是異質、多變的，是社會性與曆史性的存在，因此在提出問題、思考問題與解釋問題時，都必須充分考慮社會、曆史結構的因素。如果排除了內在於人類生活的社會-曆史現實的因素，對人的認識就隻是人類這一物種的潛能和生物性限製。②與社會“共情”可以幫助我們在思考問題時通過視角轉換與發散思維在社會曆史結構中由此及彼，發現問題的本質，而不是浮於表麵現象製造偽問題。因此，電視新聞評論要引起受眾的關注，與受眾在情感上產生深層共鳴，在思想上達成深度共識，就必須把握住那些在社會曆史結構中具有代表性的，能夠反映共性的人或事，由個別到一般，舉一反三，由此及彼。
典型的熱點新聞事件往往具有周期性，當循環往複的類似新聞事件來襲，電視評論該如何應對？是周而複始地報道還是獨辟蹊徑，體現自家評論的水平？在周期性的熱點新聞事件中，隻有與社會“共情”，電視評論才能“令人耳目一新”、“發常人之所未發”。如醫患糾紛作為與民生息息相關的重要社會問題，已經成為媒體報道中的難點熱點問題。麵對這一老生常談的問題，上海廣播電視台記者敏銳地意識到：上海各個區縣醫患糾紛人民調解機構正式掛牌成立，這一新舉措將成為切入這一舊問題的極具價值的切口。隨後，記者進行了一個多月的前期調查和拍攝，在拍攝的三起案例中，選取了最典型的案例，完整地記錄了一起醫療糾紛的調解過程，充分采訪了醫患雙方和醫調委等機構，對上海醫患糾紛調解的新模式進行深入的報道，完成《聚焦醫患“第三方”》（獲得第二十二屆中國新聞獎一等獎）。可以看出，記者在思考醫患矛盾這一突出社會問題時，不是單純去展現這一矛盾的衝突與對立，而是立足於如何破解社會難題。這一極具建設性的思維角度向社會展現了上海社會管理創新、緩解社會矛盾的新舉措，為其他地區提供了借鑒。
關注時代重大主題，兼具社會責任與公共關懷意識
米爾斯認為，社會學和社會學家應當負有一種道德上的價值關懷之情，去關注那些與緊迫的公共論題和持續的人類困擾直接關聯的問題，而不應去關注那些瑣碎的、邊緣化的次要問題。③重大的時代主題是社會學所關注的。同樣，電視新聞評論首先必須選擇群眾所關心的事情，如涉及群眾的基本生存和生活狀態，基本發展機會和基本權益保護的狀況等，代表人民群眾的根本利益，才能實現節目的接近性與廣泛性。其次，不能渲染社會問題、撕裂社會情緒，要關注那些具有普遍意義、深層次的問題，對事件發生的原因、發展的趨勢及可能產生的後果等及時給受眾提供全麵、深度的信息，從而對社會生活產生一定的指導作用，而不是去消費和炒作極端的個案。