有這麼一個問題：
一架飛機失事，墜毀在一個荒島上麵，隻有六個人存活下來，還有唯一的逃生工具－－熱氣球吊籃，沒有水和食物，請分析一下該由誰先乘坐氣球離開。六個人分別是：
孕婦（懷孕八個月）
發明家，正在研究新的無汙染，節能汽車
醫學家，致力於艾滋病研究，並取得了突破性進展
宇航員，正準備飛往火星探索適合人類移民的星球
生態學家，參與了森林救援計劃
社會學家，為了世界的貧困人口改善生活奔走
問：誰應該先乘坐氣球離開，為什麼？
－－這是高鷗東在一節演講與口才課上聽到的問題。大學畢業那年的一節課。
班裏同學的回答各種各樣，可惜基本沒人能稍微全麵地做出分析，到底為什麼那人得先走。高鷗東是最後一個起來回答的人，他的嘴角略帶諷刺地斜挑了下，淡淡地說到：“在我說出誰應該先乘坐氣球離開之前，首先我們要明白以下幾點：一、熱氣球這個逃生工具沒有多少操作技術性可言，誰坐上去都一樣；二、海洋天氣瞬息萬變，並沒有任何資料表明坐上氣球就可以逃生，說不準熱氣球剛升空，便來了場風暴，葬身海底。所以說，即使坐上熱氣球，也是生死由天，全憑運氣。”
高鷗東頓了頓，繼續分析道：“第三點，注意幾個詞：‘荒島，沒有水和食物’。姑且這麼認為，荒島是指這個島什麼都沒有，可能是由珊瑚礁形成的臨時小島，來次漲潮就會被淹沒消失；沒有水和食物是指氣球上跟島上都沒有水和食物。那麼，這六人要生存下來就十分困難了。”
“接著是第四點，飛機失事墜毀，必定在24小時內會有救援隊出動，比方說船隊、飛機隊等搜救隊伍來失事附近範圍的海麵搜索，而荒島及飛機殘骸目標明顯，至多48小時內肯定會被救援隊發現－－因此，留在島上反而生存幾率比較大。”
“所以現在就隻能祈禱這個荒島不是會輕易被淹沒的珊瑚礁島，然後便是將可能會讓人產生爭執的熱氣球吊籃解決掉。就人道主義，至少表麵上的人道主義而言，我建議讓孕婦先乘坐熱氣球離開。”高鷗東拿起桌麵上的牛奶喝了一口，露出淡淡的笑容道，“懷胎八個月的孕婦，行動不便，稍微劇烈的動作甚至可能動了胎氣，早產，到時就真的是完全沒行動能力，成為一個廢物了。”
“對，現在是以活命為前提來分析，除了孕婦之外的其他五人，都各有本事，再不濟也有自由行動能力，在島上存活率比較高，上了氣球反而有些浪費他們能力的感覺。還有前麵說了，就人道主義來說，讓孕婦先上氣球離開也是情理之中，雖然上了氣球活命幾率反而降低了，但又有幾個人想得到呢？那種情況下爭著上氣球的人絕對占多數，這個氣球此時就是造成眾人爭執，鬧得人心惶惶的雞肋工具。所以先把廢物跟雞肋送走，才是上策。”
“至於剩下的人怎麼度過未來的48小時，那就看眾人發揮了，比如宇航員或許有點觀天象的能力，知道是否起風來潮；如果荒島不是珊瑚礁島，有樹木的話，生態學家大概也能找到些勉強充饑的東西；醫學家就可以簡單治療下各人在飛機失事後可能留下的創傷。”