但是從宏觀上，從數十代生命這個高度來看，基因又好像是有意識的，似乎是基因在努力延續自己，不斷把自己變得更有競爭力，更有適應能力。
後者完全是一種錯覺，但是我們在宏觀上討論進化的時候，是可以這麼理解的，並不會導致錯誤的結論。當然我們時刻不要忘了，這意誌其實並不存在。
問題四：為什麼進化論不能進化出機關槍？眼睛這麼複雜的器官，有可能隻靠基因突變就進化出來嗎？
這是一個問題的兩麵。
對第一個問題的回答是，單一的機關槍零件並不會對生物的延續有什麼益處，所以即便隨機的基因突變進化出單個的機關槍零件來，也顯不出生存優勢，反而會因為累贅而被自然界淘汰掉。另一方麵，基因突變的能力並不是無限的，基因可以使下一代的某根骨頭更長一點或者更短一點，但是沒法一下子進化出機關槍這麼複雜的新東西來。所以雖然不同生物之間的特征千差萬別，我們卻能找到很多相似的地方，比如脊椎動物的骨骼結構都差不多。陸生動物向鳥類進化的時候，隻能讓身上的羽毛越來越厚，讓前臂逐漸變成翅膀，而不能一下子長出全新的翅膀來。
那麼就會產生第二個問題：眼睛這種非常複雜、少一部分就沒法看東西的器官是怎麼進化出來的呢？解釋是，如果我們詳細分析眼睛，會發現，每一個局部零件在進化過程中都有一定的作用，比如感光之類，是沒有沒用的進化步驟的。
問題五：那麼雄孔雀的尾巴是累贅嗎？
在進化中除了生存選擇外，還有生殖選擇。說白了就是，決定某一種基因能不能流傳下來的原因，首先是前麵說過的生存壓力大，帶有不實用基因的個體都死掉了。此外還有第二個因素，就是看帶有這一基因的個體和異性交配的機會是多還是少。
而對於哺乳動物，交配是這麼一回事兒：雄性交配的成本很低，幾分鍾後就沒自己的事了。雌性不同，成功受孕直到生出下一代，在這段時間裏都不能再重新受孕。所以在生殖這件事上，雄性和雌性相比，雌性是稀缺資源。
那麼雄性想要讓自己的基因遺傳下去，就必須和其他雄性競爭（是基因促使雄性去鬥爭，那些不願意競爭的雄性基因都沒流傳下來）。競爭的方法包括了武力的搏鬥，也包括了用華麗的外表、漂亮的巢穴等東西去吸引雌性。所以在哺乳動物界，我們會發現，最漂亮的動物常常是雄性的，和我們今天的人類社會正相反……
你可能還會問，那雌性為什麼會對有華麗外表的雄性感興趣呢？比如為什麼雌孔雀會對有大尾巴的雄孔雀感興趣？這樣的雄孔雀不是生存能力更差嗎？這還符合進化論嗎？
這個進化過程可能是這樣的：最開始雄性孔雀的尾巴還沒那麼長，雌孔雀選擇尾巴漂亮一點的雄孔雀，是因為漂亮的尾巴代表了雄孔雀身體健康，生存能力強，擁有更強的基因。所以雌孔雀的基因促使她們對尾巴漂亮的雄孔雀感興趣（那些對漂亮尾巴不感興趣的雌孔雀基因，因為有更大的概率去和不健康的雄孔雀交配，所以被淘汰掉了）。我們說了，在交配中雌性是稀缺資源，那麼同樣都是尾巴漂亮的雄孔雀，就隻有最漂亮、最顯眼的的那一個被雌孔雀挑中。長此以往，雄孔雀的尾巴就像長頸鹿的脖子一樣，越來越大，越來越漂亮了。
當然我們不要忘了，決定基因遺傳有兩個因素，生存壓力是第一位的。那麼之所以雄孔雀的尾巴能進化到嚴重影響生存的地步，這應該是因為孔雀的生存壓力很小，所以生殖選擇對進化的影響，比生存壓力的影響還要大。假如生存壓力很大的話，那麼當雄孔雀的尾巴進化到讓自己不容易逃跑的時候，大尾巴的雄孔雀就都被吃掉了。孔雀的尾巴隻能變大到剛好不會成為逃跑累贅的大小，就停止變大了。
孔雀的尾巴還說明了進化論的另一個特點，就是一切進化都必須在生存或者生殖壓力下才能進行。一旦這種壓力消失，進化就會停止。比如說有的生物會有一些沒有用處的小器官，因為這些器官既不累贅、又不會占用太多的能源，因此對生存沒有威脅，所以不管帶不帶這些器官的生物都能活下來。同時因為這些沒用的器官是生物原先就帶著的，所以不帶器官的生物在種群中隻是極小數，既然不占有什麼生存優勢，也就沒能擴大它的數量，因此從整個種群看來，這個器官就沒被進化掉，而保留了下來。
和孔雀例子類似的，是為什麼人類進化以後，毛發會越進化越少。因為我們知道，毛發耐磨、能禦寒，好處很多。之所以人類的毛發越來越少，這大概是因為隻有毛發少的人類才能向異性更好地展現自己的身體：體形勻稱、體色正常、沒有皮膚病，等等。
當然，這肯定還和氣溫變暖、人類學會用火和衣服禦寒有關，否則假如人類中的大部分都被寒冷奪去生命，那麼毛少的人類也就不會生存下來了。
問題六：進化論隻是一種未經驗證的假說嗎？