審斷
國初定：凡王等審理已決之事複行控告，複審無冤抑者罰妄告人一九，劄薩克貝勒、貝子、公等所審者，罰告人牲畜五，官員所審者，罰告人馬一匹。
又定：凡詞訟，令本人控告，若旁人代控及罪已審結，本人不告旁人代訴者，均罰馬一匹給原審人。
順治八年題準：外藩蒙古人有訟，赴各管旗王貝勒等處伸告，若審理不結，令協同會審旗分之王貝勒等公同審訊，仍不結，王等遣送赴院。如未在王、貝勒處伸告，越次赴院者，一概發回。
康熙元年題準：蒙古擬定死罪犯人，由劄薩克審明報院，由院會三法司定擬具奏。其應監候秋後處決者，照刑部秋審例，會滿九卿議奏。
九年題準：凡已結事件稱有冤枉者，仍赴本院告理，又稱冤枉，許赴通政使司鼓廳告理。
十三年題準：非劄薩克貝勒、貝子、公、台吉、塔布囊等有犯，照劄薩克貝勒等一例議處。
三十三年複準：山海關外科爾沁土默特等旗，凡偷盜爭奪之事，舊例皆由盛京刑部行文到院會審，往返定議方得完結。嗣後遴選應升蒙古旗員一人，筆帖式二人，令往盛京居住，除人命大案確審取供谘部具題外，一應細事即令盛京刑部審結。其有與口外劄薩克會審與該將軍會審之事，並令一並審結，毋得遲延。
雍正二年議準：蒙古人告狀，必列姓名方與準理。若誣告者，原告及見證皆罰三九。
又定：蒙古王等以下、庶人以上，因爭戶口致訟，雍正元年以後者審理，雍正元年以前者不準審理。
又定：凡提拿大盜不給以致脫逃者，王、貝勒、貝子、公、台吉等皆罰俸一年，無俸之台吉等罰牲畜五九。
又定：凡捕獲盜賊送給劄薩克處收禁，若在盛京及歸化城等處拿獲者，即在犯事處收禁，該劄薩克率領會審之台吉審訊。
乾隆元年議準：凡應擬斬絞監候之蒙古等，係科爾沁、劄賴特、杜爾伯特、郭爾羅斯十旗，喀喇沁三旗，土默特兩旗，劄魯特兩旗，敖漢王旗分，柰曼王旗分，喀爾喀左翼旗分者，送八溝理事同知監禁。巴林兩旗，阿霸哈納爾兩旗，翁牛特兩旗，烏朱穆秦兩旗，阿霸垓兩旗，蘇尼特兩旗，蒿齊忒兩旗，阿祿科爾沁貝勒旗分，克什克騰劄薩克台吉旗分，及喀爾喀土謝圖汗部落十有九旗，車臣汗部落二十一旗，厄魯特郡王旗分，貝子旗分者，送多倫諾爾理事同知監禁。鄂爾多斯七旗，歸化城土默特兩旗，吳喇特三旗，喀爾喀右翼旗分，毛明安劄薩克台吉旗分，四子部落王旗分，喀爾喀超勇親王部落二十一旗，劄薩克圖汗部落十有五旗者，送歸化城理事同知監禁。
乾隆三年議準：凡多倫諾爾蒙古民人互訟事件，令該同知會該旗審擬完結。凡八旗遊牧察哈爾命盜重案呈報刑部，會院完結。其喀爾喀劄薩克各旗蒙古命盜重案呈院完結。至商民事件，仍由口北道傳報該督完結。
七年議準：八旗遊牧察哈爾命盜案件，如凶犯、盜犯、屍親、失主均係蒙古，並無內地民人者，令該總管等就近會同知、通判審明定擬，鞭責輕罪照例保發。徒流以上罪犯，即交該同知、通判等收禁，一麵報部，一麵將鞭責之犯先行發落，俟院會刑部等衙門奏準之後，將應決之人犯，即於犯事處正法；軍流以下人犯，照例折枷完結。其定擬斬絞監候之犯，並令嚴行監禁，秋審時，該總管選具年貌清冊報部。若蒙古、內地人交涉命盜案件，該總管委官會該同知、通判審明定擬，應保出者準其保出，應監禁者交該同知、通判等收禁。係直隸民人該同知等即呈報口北道、該按察使、總督，該督複核具題。係山西民人，即呈報延綏道、該按察使、巡撫，該撫複核具題，仍各谘該總管存案。若所定之罪與該總管意見不同，亦著申文報部，俟刑部會本院詳加改正，定擬複奏。立決人犯於犯事處正法，軍流以下照例完結。
監候人犯仍令該同知、通判監禁，秋審時由該督、撫詳察具奏。
十一年議準：八旗遊牧察哈爾蒙古應入直省秋審之犯，令該同知等於每年四月初旬察明各犯年貌、旗分、佐領及犯罪原由，出具切實看語，申送該督、撫核題，免其提審，以省拖累。再，口外蒙古人犯分定旗分解送多倫諾爾等處各同知衙門監禁者，原指各旗自行審理案犯而言。至沿邊理事、同知、通判，均有辦理蒙古、內地民人之責，所有承審人犯，自應本處監禁，不得藉詞解送。
十二年議準：八旗遊牧察哈爾蒙古、民人交涉事件，仍會同同知、通判等審理。如案犯專係蒙古，與內地人無涉者，應令各總管自行審理。
又議準：八旗遊牧察哈爾蒙古偷盜牲畜擬絞減等之犯，係正戶蒙古照旗人例折枷，係家奴仍照舊例發鄰近盟長，給效力台吉為奴。
十五年議準：八旗遊牧察哈爾左翼四旗蒙古與民人交涉之案，在鑲黃旗地方犯事，附近張家口者，即歸張家口同知收禁；在正白旗地方犯事，附近獨石口者，即歸獨石口同知收禁；在鑲白、正藍二旗地方犯事，附近多倫諾爾者，仍歸多倫諾爾同知收禁。
乾隆朝 銀庫銀庫