媒體的評論報道，吸引了北美很多影迷的關注，尤其是一些有條件的影迷，甚至專門跑來多倫多電影節，提前觀看這部影片。
畢竟真正的放映要到11月份左右，才會在少數影院開始點映。
國內的媒體有點反應不及，他們壓根就不知道沈臨居然在好萊塢拍攝了兩部電影！
等到《達拉斯買家俱樂部》在多倫多大放異彩了，他們才曉得原來沈臨在老美居然拍了部獨立製作的獨立電影！
等他們看了電影之後，一個個更是滿懷疑惑：怎麼了？我們的商業電影新的王者居然轉型拍劇情片了？
“國內的觀影年齡還是太了，這部《達拉斯》如果在國內拍攝，首先肯定要考慮過審，題材敏感，估摸著過審的可能性不大，就算僥幸過審，我覺得票房也不會很理想。可是北美市場不一樣，他們的主流觀影年齡是40歲左右，再加上頒獎季對這類電影的重視，票房收益還是很可觀的，這次來參加多倫多電影節，我們已經賣出了差不多一千兩百萬美元的外埠放映權。”
采訪他的是疼迅新聞。
或許是太久沒有麵對國內媒體的原因，沈臨顯得很興奮，於是很多心裏話也就了出來。
“所以，您對國內的審查製度還是持否定態度的？”
“當然，每個做導演的都很討厭條條框框的限製！”
沈臨回答的無比坦然，他的也是實話。
任何導演，隻要稍微有點電影夢，對國內的審查製度絕對是滿腹牢騷。
“其實在好萊塢拍電影也不想大家想象的那般容易，至少有好幾百條的注意事項，首先政治正確，其次必須要有黑人演員參演，還不能是反派，太多了…”沈臨話鋒一轉，並沒有繼續探討審查製度，而是了不少好萊塢的拍片規定。“所以，國內的大導演認為好萊塢比我們自由是不對的，除非你拍的是獨立電影，像這部《達拉斯買家俱樂部》就屬於獨立電影！你想拍商業巨製，就必須得克製自己！這個條例在哪個國家都一樣！”
“所以您並不認為審查製度是導致中國電影藝術方麵落後的主要原因？”
“舉個例子吧，伊朗的審查製度絕對比我們國家更加嚴苛，他們卻做出了《一次別離》《鞋子》《堂的顏色》這一類影響深遠的電影，所以，國內很多導演把自己本身能力不夠推到審查方麵，我覺得非常不公平！”
“好，謝謝沈導接受我們的采訪，對了，您能預測下今年的多倫多國際電影節，哪部電影可以摘下最高獎項嗎？《達拉斯買家俱樂部》有可能嗎？”
“嗬嗬，雖然我對自己的電影很有信心，但我可以明確告訴你，最後摘下大獎的肯定是《為奴十二年》，你可以去看看那部電影！”
……
“你真的覺得《為奴十二年》拍的很好？”
比爾多羅西有點不解的看了看沈臨。
這麼誇獎一部電影，很不符合他對沈臨的理解。
“我們中國有一句話叫做大熱必死！你聽過嗎？”
沈臨笑了笑，沒有解釋他為什麼在各種場合提到《為奴十二年》
《為奴十二年》當然是一部好電影，可惜導演史蒂夫·麥奎因的功力有些不足，使得這個大命題顯得過於工整，以至於有些平淡，甚至是平庸。