在開始我們新一輪恐龍之旅之前，不妨談一談科學記者。
科學記者是古生物新聞的傳播者，也是公眾了解古生物資訊的主要途徑，畢竟我們國內的古生物科普作家還擔不起這個重任。我也不是要批判科學記者對古生物新聞的誇張報道，畢竟新聞就是要噱頭，且新聞也不是科普文章，沒有理由去要求多麼嚴謹，雖然之前經常看到什麼小貓長翅膀變天使、將鼻涕蟲說成沒有殼的蝸牛之類的文章。而取題《科學記者的逆襲》，主要是想澄清一些古生物報道中經常出現的硬傷。
古生物學家？考古學家？這是最常見的一個謬稱，我們看了都很窩火，我們什麼時候變成考古學家了？
考古學與古生物學（或古人類學）是完全不相統屬的兩門學科。考古學研究200萬年以內的人類活動遺存，重點是1萬年以內的。古生物學研究的是億萬年以前生活過的一切生物（包括人類自身），當然，其途徑是通過其所形成的化石。雖然二者在200萬年間互有重疊，但其著眼點卻有極大差別。
翼龍、恐龍、海龍。經常可以看到“這種水裏恐龍……”、“天上飛行的恐龍，翼展……”之類的字眼，最常見的就是把翼龍、海龍等也稱呼為恐龍，難道就是它們也帶了一個“龍”字？
什麼是恐龍？恐龍出現在距今2.3億年的中生代晚三疊世，直到距今6500萬年的晚白堊世滅絕，它們是生活在陸地上的爬行動物，而同時代的翼龍、海龍等則占據著天空與海洋，它們是恐龍的遠親近鄰。
總是不斷改寫鳥類起源，這可真是要命。“據XX都市報報道，出自豐寧的XXXX鳥要早於在德國發現的始祖鳥，天下第一鳥應該是‘XXXX鳥’，而不是在德國發現的始祖鳥。”這類報道經常見諸報端，拜托，“天下第一”、“最古老”的化石哪有這麼容易經常發現？請不要把一些古生物學者口中的“可能”、“有希望”、“或許是”去掉。而且，最重要的是，請消除你腦中那些關於古鳥類的爭論，牢牢記住，迄今為止，始祖鳥仍是最原始、最古老的古鳥類。
華夏遍地恐龍蛋。很多人，很多人，很多人都把野外地層裏經常看到的、圓形的、表麵帶有沙礫的石頭當成恐龍蛋，並珍藏在家中視為珍寶，自然，很多記者也經常宣揚這些“重大發現”。其實，這些石頭根本不是恐龍蛋，而是含碳酸鈣的鈣質結核，在破裂的結核中間，還能看到黑色或紅色的色暈圈。可笑的是，當我們告訴“收藏家”這不是恐龍蛋時，他們還經常把色暈圈當成“蛋黃”留下的痕跡，說“裏麵的蛋黃和蛋清保存得也特別好”等證據來反駁我們。最後還撂下一句“憑什麼你說不是恐龍蛋就不是！”
以上四點，還請科學記者各路英雄引以為戒。