誌願者可以批評，但不能抹殺
言論
作者：沈彬
4月20日四川雅安地震以來，曾經榮光無限的誌願者突然被輿論嗆聲：沒有專業設備的誌願者，就不要到一線去了，否則是累贅；誌願者的車堵住了進出災區的生命線……隨後，國務院辦公廳下發通知：非緊急救援人員、誌願者等在現階段盡量不要自行前往災區，以支持災區的抗震救災工作。
對此，我們要說，請政府和公眾給誌願者掌聲和鼓勵。汶川地震使當年隻有12歲的姚華東成為孤兒，如今他成為雅安地震災區年齡最小的誌願者；在汶川地震中失去雙腿的教師廖智，戴著假肢為災民們搭帳篷；女誌願者汪策在災區運送物資時，被墜石砸中，不幸去世……誌願者用自己的汗水、鮮血甚至生命，彰顯了人間大愛。個別人卻借題發揮，對誌願者搞誅心之論，誣稱他們是到災區拍照、冒險、尋刺激。
但助人為樂，特別是大災之下的誌願者行動，應該既有溫度，又講科學。
首先，這次雅安地震的影響範圍、損害程度以及傷亡人數，與汶川地震相比都不在一個數量級上。汶川地震的受災麵積超過10萬平方公裏，很多人員救治、物資派發需要眾多誌願者親力親為，但此次雅安地震受災麵積僅1.25萬平方公裏，數量眾多的誌願者擠向不大的災區，而通往災區的道路本就有限且部分路段受損，難免造成交通擁擠的問題。
另外，在經曆2008年汶川地震、2010年玉樹地震之後，政府的救災能力，從物資儲備到反應速度，都有極大的提升。比如，震後3小時，民政部就迅速從成都、蘭州等地儲備庫調撥3萬頂救災帳篷、5萬床棉被和1萬張折疊床；當晚9時，民政部再次緊急增調2萬頂帳篷和5萬床棉被馳援災區。如果誌願者還是按2008年的個人經驗辦事，憑著自我感覺，開著私家車隨機地派發物資，這種粗放的民間救援自然影響係統化救災的效率。
對誌願者有所批評，不是說助人之心錯了，更不是說要回到救災由政府全包的計劃經濟時代，而是說民間慈善麵臨“成長的煩惱”，亟待進行有效的自我規範，亟待與既有的救災體製整合，使民間救援成長為國家救災製度的有機組成部分。這還需要進一步構建統一的救災資源調控平台，實現對於包括民間力量在內的物資、人員的有效調控，讓民間誌願者告別“單打”，接受協調，到最需要的地方去。
近幾年民間慈善組織迅速崛起，其內部管理、對外宣傳也日趨成熟，漸漸得到各方肯定。2010年，有關方麵研討“慈善法”時，國務院法製辦副主任郜風濤明確表態：“慈善的主體是民，而不是官。”今年3月14日，《國務院機構改革和職能轉變方案》獲得全國人大批準通過，慈善公益組織等四類民間團體的登記被放開。此外，“免費午餐”等民間慈善項目也得到政府部門積極回應，形成了慈善事業中政府與民間協同共治的範例。
新鬆恨不高千尺。政府和全社會應該嗬護誌願者組織、民間慈善組織的成長，將分散的誌願者的個人行動組織化、規範化，整合於國家既有救災體製中，積極創造有利的法律、政策、輿論環境，促其成熟規範，形成國字號慈善組織與民間慈善齊頭並進的局麵。對民間慈善的捧殺和罵殺都不是負責任的態度。
《東方早報》 4月23日，原標題為
《請政府和公眾一起嗬護誌願者》