難以掩蓋的罪責(1 / 1)

本月14日,河北省邯鄲市農業銀行金庫發生一起特大盜竊案,被盜現金人民幣近5100萬元。經初步調查發現,該分行庫管中心管庫員任曉峰、馬向景有重大作案嫌疑。案發後,任曉峰、馬向景二人駕車逃跑,17日公安部發布a級通緝令。

金庫巨款被盜,如此重大案情,為何三天後才發通緝令?一個重要原因據說是因為出事的邯鄲市農行行長原本希望通過自查抓到案犯,沒在第一時間通知公安部門。

說該行行長有能力抓住罪犯,肯定不是。說他想包庇罪犯,那可能有點冤枉他。那麼說他是不想家醜外揚,怕對該行聲譽造成負麵新聞,影響該行今後發展,想他也絕不會那麼高尚。最直接的原因可能是他怕丟官,為以後逃避懲處在做無用功。在國家巨額財產遭受嚴重損失時,他首先想的是怎樣逃避懲處,還在幻想怎麼保住那頂烏紗帽。

罪犯既然敢盜竊那麼多巨款,那無疑是經過長期預謀策劃,早已做好逃跑準備的。這時的一分一秒,對於偵破案件、抓獲罪犯都是那麼至關重要,何況三天的時間。罪犯選在周六作案,也是發現該行周六、周日的查庫製度形同虛設,因此此案是周一上午才被發現的。

盜賊固然可惡,最終將難逃法律嚴懲!但該行那些大大小小的主持“和尚們”又當如何處置,盜賊當初是怎麼通過審查得以進入管庫中心這要害崗位的,又如何探囊取物般盜取巨額庫款而不被發覺,主持“和尚們”都在何處?平時都幹了些什麼?通過此案當可一目了然。

我國加入世貿組織以來,隨著外資金融機構進入我國市場,銀行業之間競爭日趨激烈,向國際接軌成為大勢所趨。但在銀行業有些主持“和尚”心目中,跟國際接軌就是工資收入跟國際接軌,不是責任義務接軌。主張自己權益的時候那是無限製,絕對超前意識,好似他們現在生活在美國;而盡義務的時候則無所用心,立馬換了一副嘴臉,一切與他們無關。有些“和尚”拿著比普通員工高十幾倍、幾十倍的收入,不好好“敲鍾”,隻管吃喝玩樂,看人下菜、按“禮”辦事、量“財”用人,等到發生了盜竊案件,卻讓罪犯逍遙法外,對直接責任人則大事化小、小事化了,最後是一些無辜群眾成為最大受害者。因為出過幾個盜賊,又沒有能力辨別,便就像古代丟了斧頭的人,看誰都像賊,名曰防範風險,借此排除異己。

防盜重於泰山!如果銀行業的“內鬼”不除,就無法保證銀行資金安全。而怎樣辨識“內鬼”,需要有關部門好好研究。是聽其言、觀其行,做細致的調查研究,還是憑印象、靠感覺,以個人外在條件作為判斷標準,方法、標準不同,答案自然各異。攜款逃亡加拿大的原中國銀行黑龍江哈爾濱鬆山支行行長高山就是最好的例證。

防盜!防盜!重在防患於未然!籬笆紮得緊,野狗鑽不進。建立嚴密科學的行業規章製度,建立一支專業而敬業的從業人員隊伍,選好各家廟裏的“方丈”是當務之急。讓那些對“經文”一知半解而又不求甚解,念不來“正經”隻會念“歪經”,隻想利用“方丈”的位置多弄點銀子,或者偷雞摸狗的“花和尚”趁早卷鋪蓋走人。對於那些引狼入室而又千方百計掩蓋罪行者,要追究其經濟連帶責任,不能輕易放過。不僅要讓其受到黨紀國法的懲處,還要讓其承擔經濟賠償責任,因為任何權益與責任都應該是對等的,否則,監守自盜的鬧劇將難以遏製。

(本文發表於《銀川晚報》2007年4月25日)