7月8日，北大教授徐滇慶在《南方都市報》上刊登了24cm×17cm豎半版道歉廣告，兌現他“如果深圳房價下跌就道歉”的諾言。
教授賭輸了，被迫道歉，但仍心有不甘。
2007年7月，北京大學中國經濟研究中心兼職教授徐滇慶在深圳一次論壇上稱深圳房價不高。隨後，他在《中國房地產報》上發表文章：“如果2008年7月1日深圳房價比現在低一分錢，我一定在《南方都市報》上用整版篇幅向深圳市民道歉。”此事引起了深圳地產劍客“牛刀”的較真。牛刀隨後發表文章，稱將與徐滇慶一賭高下。
教授，按韓愈的說法就是：“傳道授業解惑也。”《現代漢語詞典》解釋：“1.對學生講解說明教材的內容。2.高等學校中職別最高的教師。”
但近幾年，在學術界，動輒與人打賭，甚至與人賭腦袋已不是什麼新鮮事。一些教授、專家、學者不惜斯文掃地，變身“忽悠”大師，以“忽悠”公眾來提高自己的知名度。為了引起社會關注，把與人打賭作為一種手段，好像非此就不能證明自己學術水平的高超。
長期以來，普通民眾對於教授、學者站在學術權威立場上發表的言論曾經是那麼信服。在現代經濟社會裏，尤其是對經濟專家，社會各界寄予了無限希望。而一些教授的特殊地位也決定了他們的社會影響力。尤其是一些著名高校研究經濟問題的專家，他們不僅承擔著為國家培養高級人才的重任，他們的研究成果同時也成為國家經濟決策的參考。黨和政府對他們寄予厚望，普通民眾對他們崇拜有加。
然而，“盛名之下，其實難副！”一些教授、學者忘記了自己的本分，辜負了所承擔的社會責任，有時昧著良心胡說八道，早已為社會公眾所唾棄。就以深圳目前跌幅已達30%的房價，市中心地段每平方米仍在16000元。去年的房價，不用說比這價更高。但徐大教授偏說不高，不知他是以教授的收入水平計算房價不高，還是像社會上傳說的一些“專家”已淪為房地產商的“禦用文人”，為商家謀取最大利益而愚弄民眾?
此前，又是這位徐大教授，在普通民眾麵對房價節節攀高而望房興歎時，卻在鼓吹房地產是為金融服務的，可以允許國際炒家對地產進行炒賣，並信誓旦旦地與人打賭。這是對民生民情的茫然無知，還是對“宏觀調控”的充耳不聞，甚或是有著不可告人的秘密?一味地為了“研究”而研究，站著說話不腰疼，睜著眼睛說瞎話。難怪香港學者*說：“內地有些經濟學家不如農民。”
當然，一些“專家”對國家、社會的“貢獻”遠不至此。改革開放之初，在國企改革中，一些業內“專家”全部照搬西方模式，一味強調西方式的分配方式，卻全然不顧及國情、民情的區別。對於今日社會分配差距急劇擴大，國有資產通過“合法”途徑大量流失，以及由此而引起的諸多社會矛盾那是“功不可沒”！
社會經濟學家不能對社會經濟發展作出有益的研究建議，就已經是失職。而再誤導學界、混淆視聽，一味地看“紅包”說話，愚弄民眾，說嚴重了是與利益集團合謀社會財富，說輕了也是不關心民眾疾苦。這與黨和政府構建和諧社會、以人為本的治國理念格格不入，於國民經濟發展有百害而無一利。
因而，筆者以為，教授的好賭，輸掉的不僅是學者嚴謹、求實的學風，也輸掉了正常人的思維認知，更輸掉了社會公眾的信任。而這一切，僅有道歉是不夠的。
（本文發表於《銀川晚報》2008年7月23日）