口頭表達是麵對的交流，比讀、寫等要耗費更多的精力。一位作家寫了一篇文章，在報刊上發表了。如果有一半讀者對這篇文章反應冷淡，評價不高，並不影響這位作家的這個小小成就。如果這位作家當眾演講，聽眾當中有1／3的人不愛聽，看書的看書，打瞌睡的打瞌睡，還有些人在小聲說話，甚至有些人“抽簽”走掉了……那麼情景不僅使作家的演講黯然失色，而且會使作家人喪失信心，不知所措，最終遭到慘敗。
20年前，我國與前蘇聯雖然在外交上有些來往，但關係還未恢複正常。有一次當時的蘇聯副外長庫茲涅佐夫來北京的訪問，我國的外交部長喬冠華前往機場迎接。因為是隆冬時節，庫茲涅佐夫在和喬冠華見麵的時候，說：“哎呀，沒想到北京的天氣這麼寒冷啊！”喬冠華該怎麼說？必須要立刻做出反應，而且要恰當得體，有點水平。如果一時不知該說什麼好，先陪客人到迎賓館下榻，等回到家再慢慢琢磨，那麼，你即使能想出一句絕妙的話，又有什麼用？喬冠華畢竟口才不凡，善於應付。他當時就說：“這都是因為從西伯利亞吹來的一股寒流啊！”這話真可謂應對得體，恰到好處，而又一語雙關，綿裏藏針。
這些事例都能說明，有口才者必定是人才。因為口才不光是口上之才，而是一個人的整體素質尤其是心理素質、文化素質、外部素質和習慣素質的綜合體現。有口才就意味著素質高、心態好、才能強，怎麼不能說是人才呢？所以，我們可以有充足的理由認定這樣一個結論：
是人才者未必有口才；而有口才者必定是人才，而且是出類撥萃的人才！
一張嘴——同一條起跑線在這個充滿競爭的時代。雖然我們都站在同一起跑線上，但是時代的導向，卻偏向於那些有口才的人，社會需要口才，成才需要口才，沒有口才很難適應時代的需求。
首先，市場經濟的發展造成商品交流頻繁，社交範圍擴大了；不同行業、地區、國家之間的政治、經濟、文化往來，特別是經濟交流變得日益頻繁；人際關係縱橫交錯，密如蛛網。
如果說以往社交隻是少數有身份、有地位的名人與權貴的專利，如今已飛入尋常百姓家，成為每個人必備的才能。這就是社會日益現代化的一個重要指標。因此社交又怎能離開口才？
再者，生活節奏加快，說話也要講求高效率。市場如戰場，商戰如兵戰，在激烈的競爭中，時間就是金錢，效率就是生命，事事講求高效率，言語遲鈍木訥必定會影響效率，怎能不引起人們的重視？
越來越多的會議對發言時間加限製，主持人到時按鈴，“勒令”發言人下台。公務商談也力求簡明扼要，長話短說。少而精的語言，濃縮成高密度的新知識、新資訊，這已是現代社會對口語表達的公認要求。
口才還應該說一種財富，甚至一言千金，出口成金的情況屢見不鮮。商品有物價，有社會地位的人有身份，而現在著名的政治家、科學家、企業家、文學家發表演講更是有“口價”。
如美國前總統克林頓卸任之後，巡回全國各地演講，每小時“口價”6萬美元；英國前首相撒切爾夫人訪問日本9天，發表演講9場，參加商界小型座談會8次，共獲報酬100萬美元，幾乎與她任首相11年的總收入相等。
至於經貿談判，談得高明，成千上萬元爭取過來；談得外行，巨額財富白白送人；談得過於精明，一毛不拔，寸利不讓，忘了互利互惠的原則，導致談判破裂，雙方皆一無所獲。可見多少財富，都要通過“口才”去談成。