歐美之間常常爆發各種貿易戰，除香蕉戰、牛肉戰、雞肉戰等經濟領域裏的貿易戰外，近年來歐美之間還頻繁爆發文化戰。這種文化領域裏的“交火”表麵看來既文雅又緩慢，但實際其激烈程度毫不遜色於各種貿易戰。
法國*官員確信，不斷高漲的美國通俗文化浪潮正在吞噬法蘭西。數百年來，法國人一直自認為是西方“文化領袖”，遠比英國人“優越”，可眼下也不得不感歎法國文化頹然不振。法國電視台的文化節目幾乎被美國的係列片、本國平庸的化裝劇所主宰。麵對這種狀況，法國政府規定所播放的電視節目的40%必須是國產節目。而美國方麵要求法國等歐洲國家要尊重聽眾和觀眾“選擇自己想聽的想看的節目的權利”。
在抵製美國文化入侵方麵，加拿大是法國的強大盟友。因為在加拿大影院上映的電影、電台播放的音樂、報攤上出售的報刊和書籍……絕大部分都來自美國。加拿大一位官員說：“我認為文化是一個確定21世紀將何去何從的問題，我們不應該為保護文化而感到羞愧。因為存在著這樣一種危險，即我們可能會在全球化的單一文化中喪失自我。加拿大將愉快地接受美國的汽車部件，但不是好萊塢的霸權。如果喪失了民族特性，加拿大與美國就沒有什麼區別了。”而美國方麵則認為，加拿大政府所進行的這場戰爭的對手並不是美國，而是加拿大的消費者。
文化戰已不隻局限在歐美，它在向全球擴展。電影、電視、音樂、書籍、電腦軟件等大眾文化產品已取代水果、工業製品而成為美國最大的出口物資，從印度的新德裏、愛爾蘭的都柏林、巴西的聖保羅、韓國的漢城到波蘭的華沙，不管東方西方，到處都可以看到美國大眾文化入侵。
文化交融本無可厚非，但美國有些學者卻將“文化戰”納入“軟力量”之列。他們認為，美國要維持世界領導地位，僅靠經濟和軍事等硬力量遠遠不夠，還應重視“軟力量”。所謂“軟力量”是通過文化和思想方麵的感染力吸引別國的能力。在當今的信息時代，“軟力量”比過去更顯重要，它能勸說他人仿效自己的行為或者使他們同意美國的價值觀和製度，從而帶來美國所希望的行為。“軟力量”依賴於思想和文化的吸引力，它無需耗費代價高昂的傳統的經濟或軍事力量。由此可以看出，美國的文化輸出是實施“軟力量”戰略的一部分，文化戰實質上是一場各國保護本國民族特性和利益的較量。
被稱為英國人類學之父的泰勒認為：“文化是一個複雜的總體，包括知識、信仰、藝術、道德、法律、風俗以及人類在社會裏所得一切的能力與習慣。”文化的交往、融合不是兩種或兩種以上文化的簡單相加，而是一個選擇的過程。這種選擇的過程應是自願和自覺的，是一種淘汰和選擇、繼承和更新的統一過程。靠施壓、強迫、霸權的手段，往往適得其反。各國需要的是自由的文化選擇和生活方式的多樣化，而不是方式的獨斷專行。文化戰的消釋多少也應像貿易戰一樣，要平等互處、相互溝通、相互融合、公平交流，“誰也不可能壟斷一切”。