幾人氣喘籲籲地坐在地上休息，全力奔跑了五六分鍾，加上進入幻境後已經走了兩個小時，除了斯瓦德外都筋疲力盡了。克萊弗捶了一下地道：“可惡，我們太天真了，還以為這隻是個普通的迷宮智力遊戲。就算每條岔路都選對了又如何？說不定一共有無數個岔路啊。”
王子安慰道：“別急，慢慢總能想出辦法的。”說完看向米亞。
米亞道：“不能再像剛才那樣隻是問路了，下回一定要問更直接的問題。”幾人都表示同意。
又休息了十來分鍾，體力漸漸恢複，也許是因為身在幻境的原因，幾人都不覺得口渴或者饑餓。慢慢走了一段路，前麵又出現一個岔路口，岔路口旁站著兩個人。克萊弗氣衝衝地上前抓住左邊那人的領子問道：“你們當中有好人吧？”
左邊那人嚇壞了，輕輕回答了聲什麼。聲音太小，除了克萊弗外都沒有聽清。
克萊弗把那人一放，回頭對米亞道：“好了，知道誰是好人誰是壞人了。米亞你要怎麼問就問吧。”
王子和斯瓦德覺得有些好笑，米亞根本就沒聽清楚左邊這人回答的是什麼，怎麼能知道哪個是好人哪個是壞人。誰知米亞隻是微微思考了一下，就上去問右邊那人：“你知道怎麼脫離這個幻境嗎？”
右邊那人答道：“不知道。”
米亞正失望的時候，那人繼續說了下去：“但是我們村子裏的村長可能知道。”
“村子？你們有一個村子？”克萊弗奇道。
“是的，我們的村子叫‘幻想村’，你們沿著右邊岔路往前走，通往村子的路口那兒會有指示牌的。”
“謝謝！”這個信息太有用了，米*不自禁地謝了出來，都忘了這裏隻是幻境。
幾人走右邊的岔路，邊走邊注意兩邊有沒有什麼路牌。王子悄悄問米亞：“你怎麼知道右邊那人說的是真話？”
米亞反問：“克萊弗不是已經問出來了嗎？左邊那個是壞人，右邊那個是好人。”
“克萊弗不是就問了左邊那人一個問題嗎？而且那人的回答不是隻有克萊弗聽到了嗎？我們都沒聽清。”王子說。
“是啊，但是克萊弗說了句‘知道誰是好人誰是壞人了’，根據這句話就能知道左邊那人回答的是什麼了。”米亞說。
“啊？這怎麼知道的？”王子問。
“克萊弗問的是‘你們當中有好人吧’，如果左邊那人回答的是‘有’，那麼可能左邊是好人而真心答‘是’，也可能左邊是壞人而騙人答‘是’，這樣克萊弗是沒辦法知道誰是好人誰是壞人的。所以左邊那人的回答肯定是‘沒有’。”米亞接著說道：“假設左邊是好人，他答‘沒有’就不是真話了，所以左邊的是壞人。既然他答的‘沒有’是假話，那麼兩人中就有好人，因此右邊的是好人。”
“嗯……”王子想完後對米亞更加佩服了。
正邊說邊走，前麵大路的右邊真的有條小路通往樹林深處。在小路旁立著一塊牌子，上麵寫著“幻想村”三個字，牌子下站著兩個人。
“既然剛才的好人說了通往村子的路口那兒有指示牌，那就是這條小路了吧？”斯瓦德邊說邊就要拐進去。
米亞攔住道：“別急，剛才的好人隻說了‘通往村子的路口有指示牌’，可沒說‘有指示牌的路就是通往村子的’。”
“這兩句話有什麼區別嗎？”斯瓦德不解。
“有很大不同。”克萊弗道：“‘有指示牌的路就是通往村子的’說明指示牌是充分條件，有指示牌的路就肯定是通往村子的。而剛才那人說的是‘通往村子的路口有指示牌’，指示牌隻是必要條件，有指示牌的路也不一定是通往村子的。”
“是嗎？”斯瓦德還是沒搞清這兩句話到底有什麼區別，不過既然是米亞和克萊弗說的，那就是有區別的吧，他想。
“那還是去問一下他們吧。”王子指著指示牌下的兩個人道。
克萊弗上去問道：“你們誰是好人？這條小路是不是通往幻想村的？”
左邊那人指著右邊的答道：“他是壞人並且這條路是通往幻想村的。”
右邊那人指著左邊的答道：“他是好人並且這條路是通往幻想村的。”
斯瓦德連忙拔出劍來：“大家退後，是惡魔！”
王子他們被嚇了一跳，一起往後退了幾步。等了一會兒沒有動靜，米亞問斯瓦德：“你怎麼知道的？”
“他們的回答不是和剛才遇到惡魔的那次一樣嗎，一個說另一個是壞人，一個說另一個是好人，這不是不可能的嗎？”
米亞和克萊弗都鬆了口氣：“放鬆，這和上次不一樣，他們還說了‘這條路是通往幻想村的’，並不是不可能的情況。”
“是嗎？”斯瓦德將信將疑，慢慢把劍插回劍鞘。
米亞道：“你聽我分析。我們就先假設左邊的是好人吧，他說真話，這條路是通向幻想村的，而且右邊是壞人，右邊就應該說假話。但是右邊說的‘左邊是好人’和‘這條路通往幻想村’都是真的啊，這就有矛盾了。所以，左邊不可能是好人，隻能是壞人。”
克萊弗道：“沒錯。這樣右邊那人說的也不是真話了，所以右邊的也是壞人。既然左邊是壞人，他說的‘右邊是壞人並且這條路是通往幻想村的’就是假話。但是，右邊的確實是壞人，這句話的前半句是真的，所以後半句就必須是假的。因此啊，這條路並不是通往幻想村的。”
“估計這塊指示牌是哪個壞人寫的吧。”克萊弗丟下這句，繼續往前走。
沒走多遠，路邊又出現了一條小路和指示牌，牌子下照例站著兩個人。克萊弗上去問道：“你們是好人嗎？這條路是通往幻想村的嗎？”
左邊那人答道：“我們倆都是壞人並且這條路是通往幻想村的。”
右邊那人附和道：“對對，他說的是實話。”
克萊弗哈哈一笑：“沒錯，你們都是壞人。”
王子問道：“那麼這條路就是通往幻想村的？不對，壞人……”
米亞解釋道：“好人是不可能說出‘我們都是壞人’這句話的，所以左邊的是壞人，那麼右邊附和的也是壞人。既然左邊那個壞人說的前半句是真的，那後半句就是假的，也就是說這條路不是通往幻想村的。”
四人繼續向前走，下一條小路那兒不出意外地仍然有豎著的指示牌和站著的兩個人。克萊弗上前問同樣的問題。左邊那人答道：“我倆至少有一個是壞人並且這條路是通往幻想村的。”
右邊那人附和道：“對對，他說的是都實話。”
克萊弗笑道：“這麼說你倆也都是壞人啊。”
王子問道：“這回左邊那人說的話也可以是好人說的啊，為什麼兩人都還是壞人呢？”
米亞解釋道：“既然右邊這人附和左邊說的話，那就說明他們倆或者都是好人或者都是壞人。如果他們倆都是好人，左邊那人說的‘兩人至少有一個是壞人’就不符合事實，這就矛盾了，所以他們倆都是壞人。”
“原來如此。”王子明白了：“所以左邊那人說的是假話。可是前半句‘兩人至少有一個是壞人’是真話，因此後半句‘這條路是通往幻想村的’必定是假的。所以，這條路不是通向幻想村的！”
“沒錯。”克萊弗同意道。
繼續往前走，出現第四條小路了。重複太多次後，克萊弗又沒有興趣了，懶懶地上去問道：“你們是好人還是壞人？這條路是不是通往幻想村的？”
左邊那人答道：“我們倆都是壞人並且這條路是通往幻想村的。”
右邊的答道：“我們倆至少有一個是壞人並且這條路不是通往幻想村的。”
“終於有回答說不是通往幻想村的了。”克萊弗看著右邊那人道，接著又看向左邊那人：“你說的話不可能是好人說的，所以你肯定是個壞人。”然後又看向右邊的人：“你是好人還是壞人不能推理出來。不過如果你是好人，根據你說的，這條路就不是通往幻想村的；如果你是壞人，左邊這人說的前半句就是真的，可他是壞人啊，那他說的後半句就是假的，這條路仍然不是通往幻想村的。”
克萊弗誇張地攤著雙手：“啊啊，說來說去，這條小路依然不是通往村子的。”
到第五個路口的時候，克萊弗已經懶得上去了。米亞歎口氣，上前問道：“請問有好人能告訴我這條小路是不是通往幻想村的？”
左邊的答道：“我們倆都是壞人啊，不過這條路確實是通往幻想村的。”
右邊的答道：“胡說，我倆至少有一個是好人，而且這條路不是通往幻想村的。”
米亞心想：左邊這人肯定是壞人了，右邊這人嘛，可能是好人，也可能是壞人。不過無論是哪種情況，這條路都不是通往幻想村的。
王子問米亞：“如何？”
米亞搖搖頭，幾人隻好繼續沿著路前進。
到第六個路口了，仍然是米亞上去問路：“請問你們誰是好人？能告訴我這條小路是不是通往幻想村的嗎？”
左邊那人答道：“或者右邊的是好人，或者這條路是通往幻想村的。”
右邊那人答道：“或者左邊的是壞人，或者這條路是通往幻想村的。”
米亞心想：如果左邊的是壞人，他所說的兩個分句都該是假的，右邊的就該也是壞人。這意味著右邊說的兩個分句也都該假，但右邊說的前半句“左邊的是壞人”是真的，有矛盾。因此左邊的不是壞人，而是好人。
米亞接著想：既然左邊是好人，他說的“或者右邊的是好人，或者這條路是通往幻想村的”就是真的，也就是在“右邊的是好人”和“這條路是通往幻想村的”兩句話裏至少有一個是真的。如果後半句是真的，這條路當然就是通往幻想村的了。如果前半句是真的，即右邊的是好人，則右邊那人說的“或者左邊的是壞人，或者這條路是通往幻想村的”是真話，而左邊的已經確定是好人了，所以後半句必須是真話，這條路通往幻想村。這樣說來，不管右邊的是好人還是壞人，這條路都是通往村子的！