（38）
“辛普森先生！羅傑斯沒有死，前天晚上，我找到琳達後，一起去殯葬室看他，他趁我們悲傷之際，打暈了我，殺死了琳達，把我塞進了冷藏櫃，隨後弄走了琳達的屍體。
他潛伏進醫院就是為了毒品，其實他與卡嘉莉是一夥的，連您都被他蒙蔽了，您還記得那天晚上，他在您家對我的誣陷嗎？”
肖恩?瑪格麗特夫人靜聽著，在床頭坐了下來。辛普森一臉茫然的問道：“怎麼講？”
“那是羅傑斯與卡嘉莉串通好了的，他編的那些所謂的證據，都是為了加害與我，達到掩護卡嘉莉的目的。”
“哦！能說詳細一點嗎？”辛普森蹙起眉頭問道。
“這個陰謀很可怕，您想想，弗朗西斯科被抓住了會是什麼結局？這將意味著卡嘉莉必然暴露，卡嘉莉暴露了羅傑斯還藏得住嗎？他叫您打著肖恩?瑪格麗特夫人的幌子去接卡嘉莉，
然後把弗朗西斯科弄到琳達的別墅，卡嘉莉利用時間差，拿著我的槍幹掉了弗朗西斯科，這樣他們即除掉了弗朗西斯科這個後患，
又可以把罪名嫁禍在我的頭上，因為我本來就說不清楚，現在就更說不清楚了。”
“而我記得，我們第一次談話時，您不是說，羅傑斯車上的毒品是有人陷害的嗎？”辛普森提醒著喬治?盧卡斯。
“那時不識廬山真麵目，是一種良好的祝願。如今，事實證明不是這樣的，他們利用我迫切找到弗朗西斯科的心理，精心策劃了一個陰謀，他們把我與肖恩局長一前一後騙至琳達的別墅，
其本意是打算幹掉肖恩局長，然後借機嫁禍與我，我的槍在那次抓捕毒販時，被內鬼弗朗西斯科搶去了，卡嘉莉正是用我的槍打傷了肖恩局長。後來，卡嘉莉弄巧成拙，
把本該放入我車裏的毒品，錯放在了羅傑斯的車裏。因為我的車與羅傑斯的車顏色一樣。”
喬治盧卡斯徹底顛覆了辛普森先前的判斷，他把羅傑斯與卡嘉莉的陰謀說的有根有據、因果相符且結構完整。的確，在弗朗西斯科與卡嘉莉死亡後，任何版本的推理都可以成立。
而現在關於琳達的說法，在活不見人；死不見屍的狀況下，喬治?盧卡斯煞有介事的案情描述，對羅傑斯來講非常不利。拋開與羅傑斯的私人感情，鑒於兩種版本的說法，在沒有任何證據的情況下，做出任何評判都會對案子導致不公正的結果。任人唯親還是任人唯賢，是對待案子的重要準則。
況且，喬治盧卡斯與羅傑斯均是毒品案外之人，他們為的都是誌梟逆虜而將販毒份子繩之以法。僅僅是因為琳達吸毒，而將喬治?盧卡斯的行為，強加於他是為他叔父的政治前程為目的，這般刻意的帶有偏見心理去審視案子，難免會造成去曲解與冤屈，似乎也缺乏公正性，往往也會讓主觀能動性產生偏差和誤導。
確立了對案情的衡量標準，至此，穩重、內斂的辛普森當然不會與喬治?盧卡斯與肖恩?瑪格麗特夫人商量和探討，言多必失。如此神秘緘口，自會達到出其不意的效果，但他又想融入其中，獲取更多的有價值的信息，這便把矛盾轉向喬治?盧卡斯所說的另一個關鍵人物奧斯汀?比爾。
“您剛才說，奧斯汀?比爾因政治目的殺死了卡嘉莉，這又從何說起呢？”
鑒於辛普森與羅傑斯的關係，喬治?盧卡斯對羅傑斯的絕地逆襲，辛普森竟然沒有提出任何異議，他是枕戈待旦還是信而有征，喬治?盧卡斯自是不敢妄加定奪。
但辛普森既然不反駁，說明他是矛盾的。如果矛盾，那就可以以理據爭，以理服人。
喬治?盧卡斯穿著不合身的大號病號服，飄然信步於病房之中，自信篤定的說道：“霍金斯?卡梅倫在駐泰國大使館當參讚期間，奧斯丁?比爾也同為武官供職於大使館，兩人的關係可見一斑，至於關係好到說明程度，我想肖恩?瑪格麗特夫人可以繼續給您講解。”
肖恩?瑪格麗特夫人臉騰的紅了。平時這個個性張揚；快人快語的女人，竟然變得忸怩起來。
接著她難為情的說道：“我怕辛普森多想，我的小說題材就是根據霍金斯?卡梅倫的一個無法定案的故事寫得，霍金斯?卡梅倫當參讚的時候，他與武官奧斯丁?比爾參與了反政府組織的武器走私，