黑社會老大為何也“行善”
論壇
有人和筆者討論，為什麼很多名人沒有出事時是大善之人，出事之後就成了大惡之人？那些人早年行善的同時其實也在做惡事，隻不過後來東窗事發了。
其實，大惡之人，在行善之時，可能掩藏著更大的惡。大善之人行大惡，不存在哈姆雷特式的道德糾結，他們從一開始行善，可能就是為了更好地作惡，行善隻是幫助他們作惡的工具而已。而對於這樣的“善”，有一個專用名詞叫“偽善”。
作惡者為什麼要行“偽善”？德國倫理學家包爾生說，偽善是奉承的一種形式。在中國，偽善者從事慈善公益事業，表麵上是在“奉承”社會，實際是在“奉承”一些地方官員。偽善者通過行善，讓自己的行為更符合社會主流意識形態，從而堵住當地百姓的嘴，進入地方領導的保護之下，掩蓋其惡的一麵。乃至於每當有人揭露偽善者的時候，總是有人站出來說，他們畢竟捐過錢，救過人。
舉例來講，有黑社會頭子出錢在某地修建學校，其主要目的並非對外所言“黑什麼，也不能黑教育”，而是為解決地方官員政績之需，以方便他在當地開發房地產項目。就在出錢做善事的同時，他的公司從房地產開發中獲得了更多利益，甚至指派公司保安將對拆遷補償不滿的村民亂刀捅死。還有被曝光的某涉黑企業，在某地免費給村民統一蓋房子，每年按人頭發補貼。這“善行”的後續，是在當地建設大型汙染企業，無節製地汙染周邊的土地和水源。
所以，無論學校修得如何堅固，無論給村民修了多麼漂亮的房子，都不能用“善是善，惡是惡，應該區別對待”來寬恕他們的惡行。惡就是惡，隻要事後證明是從惡的目的出發，無論最初所行之善多麼鮮亮，也是惡。這樣看來，那堅固不倒的學校，不是善的豐碑，而是一本生動的“偽善”教科書。
好在時間能證明一切，偽善終究逃不過時間的檢驗，“捐過錢，救過人” 顯然並不能證明好些人最終是善還是惡。
摘自《東方早報》