方子明在文壇的聲名鵲起，因為他的年齡而格外引人注目，外界對此事的議論聲不少，大多說的是不錯，還可以之類。而批評的雖然不多，但有些話還真讓人懷疑其出發點為何。好在有一些頗有力量的聲音，給了方子明極大的支持。
“看到這樣的年紀就有相當不錯的文字駕馭能力，應該是文學的一樁幸事，說明我們文學創作的隊伍除了一批活躍的作者外，還有著很堅實的後備力量，相信將來也會成長為中堅力量。任何一個隊伍的發展壯大，都少不了新鮮血液的注入。
我也聽到一些質疑的聲音。我想說那並不是什麼壞事，文學批評的目的也是為了促進作者更好地進行創作，對文學的發展有著極為重要的推動作用。但是，我認為，評論的對象或者說我們更應該關注的是作品本身，才會形成一個作者與外界的良好互動。
當然，也不能一味的稱讚，少年天才大時了了的仲永之傷，無論是社會或個人都是很令人遺憾的損失。所以，我們的媒體應該起到一個正確的引導作用，太多外界的關注，對還很年輕的作者尤其是像方子明這樣還是個孩子，過早經受來自社會的紛擾，對他們的成長進步造成不必要的壓力、影響，這是很多人不願看到的。
我看到方子明的電視專訪後，真的有些激動與感慨。都說窮人的孩子早當家，可即便是還比較落後的農村，即便生活條件比較困苦，都阻擋不了一個孩子美好的文學夢。從他的文字中，我清楚地感受到了他對情感傾訴的渴望，對社會發展進步的期盼與思考，還有對文學本身的一種純粹的敬仰。
隻有對生活充滿了激情，他的文字才具有生命力；隻有對文字文學出自本心的喜愛，他的作品才能傳遞出最真實的情感，奏出動人心弦的樂章。”
這篇情真意切的評論出自李明生父親李勇軍之手。他退休前是省大文學院的院長，畢生從事文學理論研究，在文學界、理論界都占有很重要的地位，稱其德高望重一點不為過。
李老是看了電視報道後才關注此事的。說實在話，兒童文學這塊他還真不怎麼關注，畢竟和十九世紀歐美文學的研究方向距離太遠。他先是詢問了站在文化前沿的兒子，找來數篇方子明的文章。
這是一個有天賦的孩子，李老的第一感受告訴他，方子明的文字裏有一種超越其年齡的冷靜與氣度，雖然格局都比較小，應該是社會閱曆還沒達到吧，但是那種從細微處蘊養而成的情感氣象，更為李老所看重。文以載道是不錯，但脫離了情感的承載，道是走不遠的。尤其是那篇關於一隻狗的小說稿，對人與狗、老人與孩子間的深厚情感描述得生動自然，給人一種和諧有如天成的美感。而方子明在小說裏傳達出的對孩子、對老人的愛之呼喚，很能讓人共鳴，於社會也是一種很好的提醒。
“是很不錯，孩子很好，寫得也好。可是明生啊，你這麼把他早早推出來，還是有點冒失了。那份簡介本身並沒有問題，但你不該為求影響而登出照片等信息。別跟我說你沒想過，你也是寫寫文章的，應該很清楚環境對一個人的影響。就怕這孩子被亂了心啊！他是比一般孩子早熟，看得出來他也很理智，但要知道，畢竟才10歲，考驗不小啊。”
李明生被父親一席話說得很慚愧。自己的做法的確欠妥，當時隻想著能吸引到更多的目光，雜誌的成績會很好，就有意無意地忽略了。如果是二十多的年輕作者倒是非常合適，但方子明不同，他不是年輕，而是“年幼”。聯想到雜誌出版後這半個多月鬧出的動靜，這位可以說是始作俑者的幕後人臉上，不禁露出了羞愧的神色。
“爸，是我的疏忽。後來雖然預想到可能引起的轟動，隻是沒料到聲勢會那麼大。現在外界的評論基本上都很好，方子明那段電視片也起了不小的作用，那孩子對媽媽級的女人殺傷力太大了，我們編輯部裏老的小的都說有機會要抱抱他呢。當然，不好的評論也有，但不多。”
李老聽了，也不再板著臉了，笑嗬嗬地說：“還別說，我都想抱抱好好疼愛呢，多懂事的孩子，我看到他踩著板凳做菜那費勁的樣子，心裏就覺得酸酸的，10歲了，又小又瘦，都不如你小時候十歲時壯呢。”
“是呀，畢竟農村的情況才剛有好轉，他們家是窮了點。我們編輯部的幾位買了不少吃的寄過去，說是讓他多吃點長成個小胖子呢。要不，我也寄點什麼？”被父親這麼一提，想要做些補償的李明生也動了意。
李老想了會，說：“別看他年紀還小，心氣高著呢。你也別寄什麼東西了，平時多寫信和他溝通交流吧，孩子的心性成長還是最重要的。那些評論他肯定也看到了，你跟他多說說，讓他不要有什麼壓力。有些人啊，就是看不得別人出色，什麼德性！”
父子一番交流後，李明生回去琢磨著怎麼寫信的問題，也許談談自己的經曆、創作感受倒是不錯。李老則寫了一篇評論寄給了在《揚子快報》的學生，為這個招人喜愛的孩子出份力。