垂直專業化背景下我國服務業的發展水平分析
產業觀察
作者：滕筱
內容摘要：本文基於WIOD 中國2001-2011年連續11年非競爭型投入產出表，從垂直專業化率、最終需求對服務業總產出和增加值的誘發情況及服務業投入結構方麵，對垂直專業化背景下我國服務業發展情況進行縱向分析。結果發現：在11年中，服務業垂直專業化率11年中呈現整體上升趨勢；相比資本形成和出口，最終消費支出對服務業總產出和增加值起著更加重要的作用；雖然服務業發展過程中一半以上都投入到了第二產業，其次才是服務業自身和第一產業，但服務業對自身的投入在不斷上升。
關鍵詞：服務業 投入產出模型 非競爭型投入產出表 誘發係數 垂直專門化率
問題的提出
從20世紀60年代開始，世界主要發達國家的經濟重心開始轉向服務業，服務業成為國民經濟中最大的產業和經濟增長的主要推動力量，其發展水平也成為了衡量一國經濟發展水平的重要標誌。
然而，我國服務業發展相對落後，服務業產出占GDP的比重落後於發達國家，也低於同等發展程度的發展中國家。從1978年到2002年，服務業占比從24%上升至41%，此後一直維持在40%左右的水平，2010年有所上升，達到43.1%，2013年我國服務業對GDP增長貢獻首次超過工業，但依舊低於50%。目前我國服務業對經濟增長的拉動落後於第二產業，服務業的發展也沒有像預計的那樣進入高速或跨越式發展時期，我國從“工業經濟型”社會向“服務經濟型”社會轉變仍然任重而道遠。
我國直到1985年統計年鑒中才出現第三產業的統計數據，而且不完善，之後每年的統計口徑都有變化，使得度量服務業發展的一些微觀指標數據存在不連續性，這就阻礙了對國內服務業的深入定量研究。將投入產出係數分析法引入服務業的發展分析可以彌補服務業定量分析所存在的不足，也能清晰地反映出一定時期內各個部門間的相互聯係及其平衡比例關係，反映出某一部門的技術特點、對國民經濟的推動作用以及國民經濟對該部門的需求等，從而更全麵深刻地反映各部門間相互依存的數量關係。
例如，國外學者中，Khayum（1995）運用投入產出法研究了美國服務業增長的關聯效應；Antonelli（1998）基於法國、意大利、英國和德國的投入產出表，分析了信息和通訊技術與知識密集型商務服務業之間的“協同演進”關係以及它們的產出彈性；Guerrieri & Meliciani（2005）使用OECD國家的投入產出表研究FCB服務（Financial，Communication，Business services）國際競爭力和專業化的影響因素，發現各國的FCB服務用於中間投入的比重增長較快，製造業和服務業的需求以及信息和通訊技術是影響FCB服務國際競爭力和專業化的戰略性因素；Bowen Jr. & Leinbach（2003）通過研究亞洲的空中貨物服務業，描述了空中貨物運輸業在東南亞的發展狀況，並重點分析了新加坡、馬來西亞和菲律賓的電子產品製造商與貨運服務業之間的關係。我國學者王嶽平（2002，2007）運用1997年、2002年和2007年投入產出數據研究了我國產業結構的投入產出關聯特征的分析；齊舒暢（2008）介紹了非競爭型投入產出表的編製及其應用分析；候永誌和陳波（2002）分析了中國服務業的結構特征及其發展方向；程大中（2008）采用2000年投入產出表，將中國生產性服務業結構發展與其他17個國家對比，得出中國生產性服務業發展水平較低的結論；劉遵義等（2007）通過編製中美兩國的非競爭型投入產出表，測算和分析了中美兩國出口對各自國內增加值和就業的影響。
本文與上述文獻的共同之處都是采用投入產出法。但文章的研究意義在於：第一，本文數據源自WIOD數據庫並經作者計算整理，在時間上具有連續性，能充分反映我國在2001至2011年期間內服務業各方麵的發展變化，有利於進一步理解服務業的整體發展趨勢；第二，本文借鑒HIY方法，從全球價值鏈的視角分析我國服務業發展水平。