全世界媒體都有自己的立場，比如你買《環球時報》時，大概知道會看到什麼。但你不知道google、百度的立場是什麼，不知道它們給你設定的世界是什麼，久而久之你會變成什麼樣？我們沒辦法打破自己的小世界去知曉別人的信息，麵對新刺激、新消息來源的可能性減少了，求知欲降低了，所謂民主、公民社會變得不再可能。
這種情況發展到最後，不隻政治退化，連創意也跟著減少。想想看，一個小孩從小到大獲得的資訊都是他的小世界提供的，他不會暴露在一些未知的領域，沒有機會接觸新觀念、新想法，怎麼產生創意呢？
（主講梁文道）
你不是個玩意兒
被互聯網奴役的人
傑倫·拉尼爾（jaron lanier，1960-），生於紐約，計算機科學家、視覺藝術家，虛擬程序設計領域的先驅。vpi research公司創始人。
集體智慧打破隔膜之後，未必更有創意。
我注意到一個現象，過去十多年來，很多數字文化先驅對數字文化的走向表現出憂慮和懷疑。比如最早提出“virtual reality”（虛擬現實）概念的傑倫·拉尼爾，就寫了本《你不是個玩意兒》（you are not a gadget：a manifesto）來警告我們。
拉尼爾是個多媒體藝術家，利用電腦做了很多音樂實驗。二三十年前他發明“虛擬現實”這個概念後，一直很努力地設計各種軟件、硬件，跟很多工程師合作，希望做出更好的虛擬現實界麵。但就是這樣一位數字文化先驅，竟寫書警告大家。比如，我們相信維基百科會比《大英百科全書》更好用甚至更準確，所謂web2.0一定勝過web1.0，他對這類說法都持保留意見。從這個角度說，他是一位盧德主義者[3]。
拉尼爾覺得今天我們過度誇讚的很多東西都有問題。比如我們熱衷在互聯網上製造各種碎片，想要創造一種“蜂群思維”（hive mind），或者叫作“自悅”的東西。這兩個詞是指以互聯網為基礎的新型超級智能，相信無名大眾中有創造力的人聚集在一起做出來的東西會越來越好，而且能使我們得到更準確的信息。比如我們把所有的書都數字化放到網上，那樣我們就擁有了一個universal library（全球圖書館）。拉尼爾的老朋友、《連線》雜誌創辦人凱文·凱利（kevin kelly）就認為，把世界上所有的書都掃描下來放進覆蓋全球的計算雲，使它們變得可搜索和重組，成為一整本大書，這不僅是件有益的事，更是道德義務。但拉尼爾認為，假如全世界的書都變成一本大書，寫書還有什麼意思呢？作者會變成什麼概念呢？讀書還能讀到創見嗎？任何一本書，哪怕彙集了“雲”上所有的知識，如果成了人們唯一的讀物，都將是人類的悲劇。
拉尼爾還說，當年互聯網一出現，傳統媒體帝國開始走向一條可以預知的衰敗之路。比如大唱片公司都垮台了，許多先鋒音樂人歡呼，覺得他們以後會創作出更多新東西。但事實上，這些年互聯網上有原創的好音樂嗎？也許有。但它們成功嗎？音樂人擺脫傳統的發行模式，以互聯網為基地，成為收入可以滿足基本生活需求的職業音樂人，這種成功的例子少之又少。
很多人說互聯網時代產生了很多創意，拉尼爾認為這些人搞不清楚一級產品和派生產品的區別。一級產品是指那些很有原創力的作品，而派生產品就是我們常見的“惡搞”——很多人會昧著良心說這種惡搞多有創意。拉尼爾說，20世紀60年代的音樂一聽就知道，90年代的音樂一聽就知道，但你能說出21世紀的音樂風格是什麼嗎？好像隻有複古而已。