關於社會責任審計的現狀分析及思考
審計
作者：曲坊健 馬傑 徐瑋
摘要：接二連三的霧霾天氣，一次次為人們敲響警鍾，也使人們對企業社會責任越來越重視。然而，許多企業隻是一味地追求利潤上的“單贏”，沒有關注到社會責任方麵的問題，沒有實現全社會的“多贏”。本文通過分析社會責任審計的現狀和存在的問題，提出了我國社會責任審計實施的必要性和可行性，為進一步實行社會責任審計作了鋪墊，最後為我國實施社會責任審計提出建議。
關鍵詞：社會責任審計 現狀 問題 建議
一、引言
在過去的幾十年裏，西方各國學者對有關社會責任都進行了較為詳細而全麵的研究，形成了一套比較具體的理論體係，也有了比較豐富的研究成果。而我國直到20世紀80年代才開始將注意力放在社會責任的研究上。隨著我國加入WTO，經濟得到了快速發展，但是高速發展的背後也伴隨著嚴重的社會問題，比如生態環境的破壞、資源的浪費、員工權益的侵害等，這些都阻礙著社會整體的進步和發展。為了促進經濟發展、構建和諧社會，黨的十六屆六中全會強調：“廣泛開展和諧活動，促進社會和諧，增強公司、企業、各種組織的社會責任。”黨的十八大報告中也指出，“我們要把生態文明建設放在突出地位，融入經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設各個方麵和全過程，努力建設美麗中國，實現中華民族永續發展的目標。”要想實現和諧社會和美麗中國的目標，更要求我們每一個企業承擔起自己的社會責任，踐行社會道德。黨的十八大精神要求企業，不但要在法律允許的範圍內創造利潤，還應該將綠色消費模式、保護環境、安全食品、綠色施工等不斷推廣，突出了企業應該承擔社會責任的重要性。當然這也需要社會責任審計來發揮第三方的監督作用，使社會責任更加有效、真實。
二、我國履行社會責任的現狀及問題剖析
（一）我國當前履行社會責任的現狀
縱觀我國近年來企業履行社會責任的情況，其實踐的情況並不樂觀。企業在追逐利潤、發展經濟的同時，也帶來了前所未有的社會問題。“三鹿奶粉”事件、富士康員工連續跳樓事件、雙彙“瘦肉精”事件等無一不表明我國企業在食品安全、員工權益保障等方麵所存在的嚴重問題，而接二連三的霧霾天氣，讓人們感受到了大自然的“報複”，可見，解決企業的社會責任問題，加強食品安全和生態環境保護已經迫在眉睫。各地也開始紛紛出台政策來控製和降低對環境的破壞。毫無節製地開采資源，使資源更加緊張，各類資源的價格頻頻上漲以此來調控對資源的濫用。隨著法製觀念深入人心，越來越多的消費者、員工開始用法律的武器保護自己的合法權益。
（二）我國社會責任的問題剖析
由於我國引入社會責任的概念較晚，社會責任履行的意識淡薄，人們過分地追求經濟利益的最大化，而忽視了環境、資源、人權等問題。隨著社會問題的日益激化，我們不得不暫時放緩追逐GDP的步伐，回頭來反思一下自身的問題。自從2006年國家電網發布了第一份社會責任報告以後，我國的社會責任運動被推向了高潮。但是，由於缺乏對社會責任報告的鑒證，它的真實性開始遭到質疑，而要提高社會責任報告的公信力，就需要社會責任審計來完成這個任務。然而由於社會責任審計在我國剛剛開展，其發展還存在很多問題。
1.對企業編製的社會責任報告沒有強製規定，而且報告可以不經過審計直接報出。披露社會責任報告的初衷是促使企業積極履行社會責任，但是我國現行的規定中，對社會責任報告的披露方式、內容等沒有明確的規定，致使社會責任報告流於形式，並沒有從實質上改善社會責任。而且，企業披露的社會責任報告經過管理者簽字後就可以對外報出，沒有第三方對其真實性進行審計，更沒有出具專門的審計報告。這樣也使得企業管理者對社會責任報告不重視，為了提升企業形象，一些企業在披露社會責任報告時隻披露對自身有利的方麵，從而掩蓋其存在的問題，很多企業的社會責任報告在為企業做著虛假宣傳的同時，也損害了利益相關者及其知情權。
2.沒有具體的法律對社會責任審計做出規範。法治社會，要有法可依，才能有法必依，違法必究。由於社會責任報告在我國才剛剛起步，還算是一個新生事物，對其研究也處於初步階段，也缺少相關的準則來遵守，這樣即使是有第三方對其進行審計也無法發表獨立、客觀的審計意見。社會責任屬於道德範疇，但需要法律對其進行規範，僅僅靠輿論、自覺是不行的，因此，我們要製定相關的法律法規，強化公眾履行社會責任的意識，在宏觀層麵上約束企業的社會行為。
三、我國開展社會責任審計的必要性和可行性
（一）社會責任審計的必要性