無創腦掃描設備可以實現人腦和機器的簡單交流，但和所有半生不熟的技術（諸如倒黴的“語音識別”）一樣，它們的效果實在不怎麼的。（確切地說，“糟糕透頂！”）數年裏學界（這裏包括“51區”和“鯨魚”）在BCI①技術上實在沒什麼卓有成效的成績。上億美元的慷慨投入，好像全打了水漂。學家們通過“有機橋”技術，幫助殘疾人實現了對機械假肢的自由控製，幾乎到了完美狀態。但這和他們朝思暮想戮力追求的腦芯片技術的“絕對控製”，仍然相距了一個銀河。
人大腦中有約1000億個神經元，每個神經元平均擁有一萬個突觸。名為白質的纖維連接著大腦中許多區域，總長約16萬公裏，足以繞地球四周。即便隻顯示人腦中單獨一類蛋白質的位置，生成的圖像數據就可達2PB，相當於幾十萬部高清電影的容量。人腦是人類所知最複雜的結構，研究人腦顯然不是說說那麼簡單。②
即便是51區，也沒能好好解決人腦和芯片的“兼容問題”。學家們至今找不到一個絕佳的匹配方式，把人腦和機器對接。要實現這一理想，需要大腦運作方麵的所有知識。目前大腦研究領域的種種“成就”，隻是生物學上的“成就”，沒有思維學上的“成就”，很不平衡。而且生物學上的“成就”，撲朔又迷離，實在不好意思說是“成就”。
人類對“思維”一無所知。它是和量子力學一樣擁有一套匪夷所思規則的學科，而且幾乎沒有起步。在思維學的世界麵前，人類隻是牙牙學語的嬰兒，抬頭隻看見光汙染的天空，星星都見不著，而思維學是浩瀚宇宙。
我們當然在這些那些方麵都取得了成就——在技術、通訊、旅行、醫藥、外科手術等方麵，我們取得了驚人的進步。很多成就非常了不起，這一點毫無疑問。但我們從思想上取得了什麼樣的成就呢？
直到現在，學家們也沒清醒意識到思維學的問題。或許他們不知道從何著手，或許其它什麼，總之，思維學原地打轉，停滯不前。
相比之下，斯科特覺得，“人工智能”都簡單多了。
……
①Brain-puter???interface，腦機接口。
②本段有參考《NationalGeographic》2014年2月刊“The?New????Science????of????the????Brain”一文。