正文 美軍設“轟炸機司令部”應對中國威脅(1 / 1)

美軍設“轟炸機司令部”應對中國威脅

時局

近日,美國《國家利益》網站發表了布倫特·斯考克羅夫特國際安全問題研究中心高級研究員詹姆斯·哈西克的題為《美國轟炸機如何能變得更致命》的文章,編譯如下:

美國空軍日前宣布將把所有重型轟炸機整合到全球打擊司令部。此舉將把所有大型轟炸機(包括那些即將服役的遠程打擊轟炸機)歸入一個單一的組織下。

組建全球打擊司令部的最直接動機或許是把轟炸機集中在一起。正如新聞稿所說:“一個單一的司令部將提供一個統一的聲音,以保持(為突防遠程作戰任務所提供培訓的)高標準”。這並不是說一個由戰鬥機、轟炸機和其他所有飛機組成的司令部不能做到這一點,而是說一個單一的轟炸機(和導彈)司令部或許能做得更好,而且或許聽上去還有一絲團隊精神的意味。

那麼,這個重新成立的轟炸機司令部會有哪些不同呢?首先,核任務不再是、也不會是美國空軍的最主要任務了。但是可以更肯定地說,那些未來的遠程打擊轟炸機或許會讓作戰能力不僅限於轟炸。目前外界對於這種飛機的明確規格還知之甚少,但它將很有可能是一個飛行的傳感器陣列,這一點與F-35飛機非常像。假定該機型不會遭遇軟件故障(就像F-35那樣),那麼它可以扮演飛行的護衛艦的角色——發揮偵察、監視、轟炸、甚至還有擊落敵方戰鬥機的作用。

正如約翰·斯蒂利恩在他新撰寫的論文《空對空作戰趨勢:對未來製空權的影響》中所述,空戰幾乎不再涉及格鬥了,因此如果有恰當的傳感器,大型轟炸機就能保護自己免遭戰鬥機襲擊。確實,飛機體積越大,更大型的傳感器陣列就能探測到更大的範圍。他還說,由於飛機彈倉容量有限,而且並非所有導彈都能命中,因此這對轟炸機更有利了。最近幾年,斯蒂利恩在諾思羅普-格魯曼公司的分析中心供職,因此他對遠程打擊轟炸機的想法或許至少能代表一家承包商的想法。

早些時候,最新防務網站的科林·克拉克提到過一位不具名的業內消息人士的想法,即遠程打擊轟炸機的這一符合技術邏輯的轉變或許會導致“美國的力量投送部隊的核心將由大約400架此類飛機組成”。但是,上述消息人士對這一可能性進行了質疑:“空軍領導層——主要由戰鬥機飛行員組成——會對利用‘轟炸機’來執行製空任務作何反應呢?”或許他們不會有機會製止,因為這一理念已經有一個和他們對立的統一司令部在支持了。