西方媒體不敢惹新加坡背後
即使翻遍西方主流媒體，恐怕也找不出幾篇批評新加坡的文章。新加坡真的好到沒有缺陷了？西方媒體那麼擅長質疑政府，怎麼會放過這樣一個國家？
其實，媒體對於新加坡的批評，非不想也，乃不敢也。之所以不敢，是因為李光耀從他執政起，就開始了和媒體孜孜不倦的鬥爭。而劍橋大學畢業，在英國拿到律師執照的他，從來不靠嘴巴鬥爭，而是在法庭上、禁令中，讓媒體付出慘痛代價。
馴服來自西方的主流媒體，顯示出了李光耀的過人之處。
律師出身的李光耀，在１９８６年決定，對涉及新加坡內政的外國報刊，執行限製銷量或發行量的法令。這裏麵有著一個劍橋一等畢業生的精明：首先，這些報紙沒有被封禁，而是減少了銷量，其次，你做涉及新加坡政治的報道也沒關係，隻要你願意原文照登我的答複信，那還是好同誌，隻是，你敢登嗎？
第一個撞槍口的是著名的《時代》周刊。在報道了一名反對黨議員的新聞後，李光耀的新聞秘書去信更正報道中不符事實之處，當然啦，人家沒登。然後《時代》的銷量被從１８０００本一路砍到２０００本。８個月後，答複信原文照登。
不到黃河不死心的是《華爾街日報》亞洲版。犯的事就按下不表，總之呢，新加坡政府１９８７年把它的銷量從５０００份減到了４００份。
最為精彩的則是李光耀大戰《泰晤士報》。那是１９９０年，該報一位記者發文指責李光耀本人，說他治國不當，“瘋狂地決意阻止任何人在他的王國裏違抗他”。李光耀寫信給這位叫萊文的記者，邀請他在倫敦來場“現場直播的電視辯論”。
對方第一波認慫的理由是，沒有電視台會感興趣。李光耀於是聯係了ＢＢＣ的主席，答應騰出半小時給這場辯論。對方第二波認慫的理由是，你在報紙上被罵的就應該通過《泰晤士報》作出回應，不能換媒介啊。於是李光耀立即去信表示，你不能跟我當麵對質真遺憾啊，《泰晤士報》沒登。於是李光耀在《獨立報》買下半個版的廣告位，把這封信登了出來，並在ＢＢＣ接受采訪說，“在我的國家，提出指責的人如果不肯麵對他所抨擊的對象，就什麼都不必說了。”
那個記者就真的再也沒寫過任何關於李光耀或者新加坡的文章呢！（據新華社４．２３訊）