“有權”也別“任性”
第一言論
作者：唐任伍
過去的2014年， “任性”這個詞成為高頻出現的網絡用語之一。“有錢就任性”、“有權就任性”、 “年輕就任性”……“任性”，作為一種率真而為的個性，本無可厚非，但如果將“任性”運用到“公權”或“公共”領域，就需要好好掂量、三思而行。
“有錢”就任性，頂多隻是 “土豪”任性的炫富之舉，隻是價值觀上的一種道德評判而已。但如果在飛機上大吵大鬧，貧困地區蓋豪華辦公大樓……如此“任性”，就不僅僅是道德層麵的內容了，還是上升到法律層麵上的“有錢就違法”、“有錢就為所欲為”了。我國還是個發展中國家，還有近一億貧困人口，“衙齋臥聽蕭蕭竹，疑是民間疾苦聲”，有錢就“任性”，既敗壞社會風氣，又影響社會治安和穩定，害了他人也害了自己。看看那些“有錢就任性”的人，哪個有好下場。
腐敗就是最典型的權力任性。“有權”者肯定是領導幹部，將 “權力”作為“任性”的資本，恣肆任性，膽大妄為，一個人說了算，權大於法，其結果是害黨、害國、害他人、害自己。這樣“任性”的慘痛教訓，古今中外概莫能外。周幽王“任性”博褒姒一笑“烽火戲諸侯”，最後身死國滅；明萬曆皇帝“任性”於聲色犬馬荒廢國政，終致“明之亡而亡於萬曆”。周永康、徐才厚等“有權”者，將黨和人民給予的權力“任性”到貪汙受賄、結黨營私上，所作所為“任性”到何其瘋狂。
“有錢”、“有權”，都不是“任性”的理由，根治“任性”需營造出一種不能“任性”的氛圍。金錢、權力、美色等是“任性”資本，也是“任性”需要破解的課題。從“任性”到“不任性”需要一個過程，防止“任性”，就要把“任性”的資本關進製度的籠子。黨的十八屆四中全會提出“依法治國”，就是要強化對權力、金錢的製約和監督，尤其是要推行權力清單。對於政府來說，法無授權不可為，法定職責必須為。隻有緊緊圍繞“法製”主線，懲處“任性”行為，才不會為金錢、權力、美色這些“任性”的資本留下起舞的空間。
（作者為北京師範大學政府管理研究院院長、教授、博導）
責編/劉建 美編/李祥峰