財會之窗
作者：李偉
摘要：會計信息的真實性直接影響著企業的經營狀況和國家的經濟秩序，在會計新準則的頒布與實施下，就對會計信息失真的突出問題作出了規範。本文通過對現存的企業會計信息失真的原因及危害進行總結，從而深入探析新準則下會計信息真實性的判斷依據。
關鍵詞：新準則；會計信息；真實性；原因；危害；判斷依據
隨著我國經濟體製改革的不斷深入，經濟主體和利益主體呈現多元化。經濟活動也趨向國際化和全球化，使得會計信息在微觀管理上和宏觀調控上也顯示了越來越重要的作用。會計信息必須要真實地反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，才能為會計信息使用者提供高質量的決策信息。那麼在新準則的實施下，判斷會計信息是否具有真實性就顯得尤為重要。
一、造成企業會計信息失真問題的原因
（一）會計法規、會計準則和會計製度不完善
1.法規、準則和製度過於寬鬆
在新準則下，對同一事項的會計核算方法很多種，這取決於企業實際需要和會計人員的業務水平來自由選擇。如固定資產累計折舊方法，就有平均年限法、年數總和法、工作量法和雙倍餘額遞減法等；存貨的成本計算方法有加權平均法、先進先出法、後進先出法等。選擇不同的會計核算方法，其核算結果就有很大差異，企業往往根據自己在財務報表上的需要而選擇核算方法，導致了會計信息的失真。
2.法規、準則和製度有局限性
新會計準則吸納了國際投資者所熟悉的會計原則，已經強化重視了企業財務信息的真實性，讓企業的資產和交易得到更加公允的體現，但是這一原則還是不能完全封堵財務報表的漏洞，也不能抑製企業領導調整利潤的手段。例如，新會計準則增加了“公允價值”，由於我過公司治理結構不完善，上市公司和大股東之間的交易非常普遍，就會利用關聯交易中的公允價值來粉飾報表，操控會計利潤。
（二）會計監督力度不到位
企業內部缺乏對會計部門的有效監督製約，經濟業務的決策和執行沒有很好的分離製約。部分企業不針財會部門配備內部審計人員，沒有嚴格的內審製度，使企業會計監督力度薄弱，會計管理模式無法有效率的執行。企業外部雖然有許多的監督機構，如工商部門、稅務部門和財政部門，但是這些部門都是各行其是，沒有對企業形成一個完整的監督體係。
（三）會計人員素質不高
會計人員接受政府和企業的雙重領導，使得會計人員在麵對企業自身利益和國家利益發生衝突時，難以擺正自己的準確位置。在大多數情況下，由於會計人員遠離國家政府部門的監督，會計人員又是拿企業的薪酬，容易造成與企業領導為了企業或者個人利益，替管理者做假賬，編製虛假財務報表，隱瞞篡改不利的會計信息，導致企業會計信息失真。
二、企業會計信息失真的危害
（一）不能如實反映企業的經營狀況
原始憑證失真、巧立會計科目、隱瞞收入、增大成本費用、會計報表虛假等做法都會導致會計信息不能如實企業經營狀況和資金狀況，企業領導在做重大經濟項目決策時失去了重要的依據，對企業的生產不能做出正確的判斷。
（二）蒙蔽投資者和債權者
企業為了粉飾業績和隱瞞經營者舞弊的事實，讓會計人員做出虛假的財務報表，蒙蔽投資者和債權者，這會讓他們蒙受巨大的經濟損失。也會引發全社會的投資者和債權者對企業會計信息的信任危機。
（三）造成國家資產流失
企業的會計信息失真，就不能真實的反應國家經濟的運行情況，國家出台的經濟政策就有可能偏離經濟運行的正確軌道，使國家經濟發展多走彎路。大量的企業偷逃稅款，還有企業的不良貸款都可以造成國家的資產流失。
三、針對會計失真問題，提出辨別會計信息真實性的判斷依據
（一）企業內部是否有完善的會計管理體係
為了使企業的會計工作有秩序的進行，保證會計信息的真實性，在新準則的指導下必須建立健全企業內部會計管理製度，提高會計核算與監管的職能作用。主要包括以下幾個方麵：第一，做到機構職務分離，部門獨立，加強企業內部相互牽製。企業負責人要對重要的機構部門定期進行檢查，防止串通舞弊的現象。第二，製定嚴格的現金及銀行存款的收支審批製度。製度中明確收支的審批人員及權限、審批程序及責任，加強對企業資金的管理。會計人員要做到對收支的會計核算，一定要有審核後才可以記賬。銀行印鑒、財務專用章和負責人印鑒一定要分人管理。第三，健全會計電算化崗位責任製，培訓會計人員對財務軟件的使用，細化分配好會計電算化操作工作，明確財會人員責任。