六
高副大將山崗村的案情彙報給專案組組長李大隊長。
山崗村老石不是凶手，到底誰是凶手，這也是在李大隊長意料之中的事情。不過他們這一組也沒有閑著，緊張有序做了大量的基礎工作。李大隊長這一組又分成三個小組，李大隊長親自帶一小組對報警人（死者兒子）進行詢問，了解情況；法醫帶一小組對死者（孫**）進行現場勘驗；派出所周所長帶一小組走訪村裏相關人員。
李大隊長對報警人（死者兒子小孫）開展詢問：
小孫低沉地說：“早晨，阿爹和阿媽吃完早點就去山上草果地幹活，我就留下在家裏放牛。”
李大隊長問：“你什麼時候去放牛？在哪兒放牛？和誰一起去的？”
小孫如實回答：“阿爹、阿媽出去幹活一小時後，我也是去那個方向，那裏人少草多，我一個人。”
“你是什麼時候發現你阿爹遇害的？”李大隊長一直盯著小孫問。
“大概10點鍾左右。”小孫簡單地回答。
“你是怎麼發現的？”
“阿媽跑過來告訴我的。”
“有沒有聽到什麼聲音？”
“沒有。”
“你發現之後，附近有無可疑人員或物品？”
“沒有見到什麼人，但見到一枚彈殼。”
“彈殼在哪？”
“在他身邊，我沒敢動。”
“你是怎麼處理你阿爹的？”
“我沒敢動他，報警讓你們警察來處理。”
“你昨晚在哪裏？”
“在家。”
“你阿爹與什麼人有矛盾？”
“不知道。”
“你阿爹是情殺？還是仇殺？”
“不知道。”
……
總之，在了解死者老孫基本情況時，發現一些異常情況，小孫對父親的遇害沒有表現過度悲傷，沒有要公安機關一定要找出凶手，一定要繩之以法凶手，隻是流出幾滴眼淚，李大隊長問什麼，他總是簡單回答，不作過多解釋、強調、要求什麼的，隨後就是呆呆坐著一言不發。
李大隊長在報警人小孫那裏沒有得到什麼有用的證據，於是找死者妻子詢問了解情況：
“請問你們是幾點鍾出發的？”
“吃完早點就出發。”
“大概幾點？”
“太陽剛剛出來時。”
“你是怎麼發現的？”
“我走在前麵，過了好大一會兒，不見他，我回頭找他才發現的。”
“你們倆為什麼不一起走？”
“他要休息抽根煙，我朝前邊走邊等。”
“你有沒有聽到什麼聲音？”
“沒有。”
“有沒有遇到什麼人？”
“沒有。”
“為什麼不是自己報警？”
“我不會報警，我往回跑看到兒子在後麵放牛，我告訴他，他說他報警。”
“你兒子昨晚在哪？”
“在家。”
……
總之，李大隊長在死者妻子那裏也沒有得到什麼有用的證據，但發現母子倆的對話有一點“問題”，一前一後不過百米遠，居然沒有發現別人，居然沒有聽到（槍）聲音，居然沒有過度悲傷，難道是死者老孫用無聲槍支自殺？是他們當中一個？是他們聯合作案？還是神秘人用消聲器槍殺死者？老孫是什麼人物？何人這般用心“刺殺”？……
是自殺居然沒有槍支？是他殺居然沒有反抗或打鬥痕跡？
李大隊長想再問問死者的三個女兒，看她們哭得死去活來就暫緩打擾。
七
周所長帶隊一小組挨家挨戶走訪，采集指紋等，有個別群眾願意接受了解情況，有什麼說什麼；有些群眾很反感，不配合，說這是警察的事情，跟他（她）們沒有關係，反正他（她）們不是殺人犯就行啦！有的（裝著）什麼也不知道，一個勁倒茶水給周所長他們喝茶水，總之，效果也不是很理想？也不是一點線索沒有。至少知道死者老孫平時愛到山上種草果、打獵、采菌子、種核桃等，這幾年收入都是三四十萬元，目前，存款應該有二三百萬元吧，絕對是一個百萬富翁，是村裏首屈一指的富翁，除此之外，還了解到死者老孫不愛與人交往，是一個很“摳門”的人，用他一分錢簡直就是要他的性命。更讓人意想不到的是，這個“糟老頭”外麵還一個女人。
關鍵是什麼人殺死他？為什麼殺死他？為什麼用槍殺？為什麼選擇這個地方這個時間槍殺？上述兩起槍案是不是一點關聯性都沒有呢？這一連串的疑問一直縈繞在專案組成員的耳邊。
通過整整兩天兩夜偵察研判，尋找目標，收集證據，仍然不能確定真正的“凶手”。
案情不明朗，想要犯罪嫌疑人主動“投案自首”是不可能的，但必須想方設法將犯罪嫌疑人控製在專案組範圍之內。
八
專案組再次集中各小組彙總調查取證情況，逐一分析研判，想方設法集中精力破案，千萬不能被某些假象所迷惑，否則真正的凶手就會逍遙法外，那樣就麻煩大啦！
鎖定目標永遠不能隻有一個，必要時可有第二個、第三個、第四個……
行動方案也是永遠不能隻有一套啊！必須有第二套、第三套、第四套方案……才是萬無一失的做法。
誰都知道，這樣的犯罪嫌疑人心狠手辣，人沒有找到，槍沒有找到。辦案民警在明處，而犯罪嫌疑人卻躲在暗處，必須小心謹慎確保安全啊！