次日，果然所有媒體娛樂版麵都被《十麵埋伏》刷版，大部分都是壞評，偶有好評的，也多是針對影片的畫麵、風景、服裝等。
譬如搜狐娛樂報道：《十麵埋伏》很好的展現了張一謀電影的一貫風格：選景精致。片中的牡丹坊是一個唐代的高級娛樂場所，整個360度的圓形大廳，大氣華麗，所有雕梁畫棟全部以各式牡丹造型精雕細琢。片中無論竹海還是烏克蘭風景，都在為電影服務，顯出電影濃鬱的東方韻味。
服裝也突破了以往武俠電影裏用得爛俗的造型，從布料到造型都表現了獨特之處，比如劉德嘩和胡一飛的捕快服與帽子。在牡丹坊那場戲中，胡一飛的緞麵褲子和有精細刺繡的長靴，章紫怡的長裙、三米長的水袖和綴飾都道出了那個時代的萬種風情。
攝影趙小丁也得到了許多好評：“整部影片的外景多在林中拍攝，由於要拍攝大量的動作場麵，不可能選擇密度很大的樹林或者竹林。因此，一方麵趙小丁要用合適的光學透鏡來表現樹林的密度，一方麵用長焦距鏡頭跟拍人物，把空間極大壓縮，因此呈現在銀幕上的就是觀眾看到的速度感極強的畫麵，這也成為本片的亮點之一。”
據說在國外的電影評論網站Metacritic上，根據發表的37個評論，它收獲了平均89分的高分。在爛番茄上，160個評論中有88%的評論給予了積極正麵的評價；Metacritic把它列為2004年度好評排行第六的電影。
但不管如何掩飾，也蓋不了那漏洞百出的劇本。
如果飛刀門苦心經營計中計隻不過是為了引出總州府的官兵與之決一死戰，那麼下一紙戰書，寫明時間地點人物就可以大功告成。可如此一來，小妹就無緣得見胡捕頭，於是整個故事也隨之煙消雲散。這部電影的故事居然是從這麼經不起推敲的前提下展開，隻能用匪夷所思來形容。
影片的結尾是全片的最大敗筆。小妹被劉捕頭一刀命中心脈，倒下去後竟然反複四次“死去活來”，情節之虛假拖遝讓觀眾到了忍無可忍的地步。前兩次的悠然轉醒還能勉強讓觀眾接受，可當劉捕頭和胡捕頭為此打得兩敗俱傷之時，雪地中小妹的“屍體”睡了半天居然又重新站了起來，而且行走和說話都很正常，一點也不像將死之人。
小妹為救胡捕頭拔出胸口的飛刀，霎時鮮血狂噴，哪知道過了半晌，小妹又在胡捕頭的懷裏頑強地睜開了雙眼。小妹這口氣還真是“難以下咽”。
備受關注的武打場麵也失真了，精彩程度與觀眾預期相去甚遠。即便與張一謀的《英雄》相比，也明顯不在一個檔次。
人物感情單薄，連劉德嘩都被罵了，表演不是大飛躍而是大退步，尤其是表現人物矛盾的內心世界時，顯得過於表麵化。片中劉德嘩僵硬的麵目表情配上蹩腳的台詞“兄弟，傷得不重吧！”，再加上誇張的手勢語言，讓很多觀眾捧腹大笑。
倒是胡一飛的表演得到不少掌聲，不少媒體誇讚他“演技不造作，自然隨性，還真像一陣風。也許電影裏所有人都在裝，就他一個是真。”
《十麵埋伏》在國內上映後遭到媒體和觀眾的批評之猛烈，簡直超出二張的預料。
這是《十麵埋伏》拍攝之初就已經種下的惡果，除去藝術本身的原因之外，《十麵埋伏》是在錯誤的時間拍攝的一部錯誤的電影。從某種程度上說，《十麵埋伏》給電影界的一個教訓就是：趁熱打鐵未必成功。事實上，張一謀不能短期內大幅提升自己的電影水準，在《十麵埋伏》中為維係《英雄》中的畫麵感不惜泛用色彩和四季環境，在改變故事性、人物性差的批評上更加刻意和缺乏常理，導致了整部電影在情感高潮戲總是笑場的尷尬。