對於原罪的問題，禦傑前世研究頗深，當時學術界有三種觀點，一種是無罪說，持有這種觀點的人認為，在國家沒有明文規定之前，一些人利用走私完成了原始資本積累是迫不得已，如果沒有這一步的環節，是不可能完成資本的原始積累，後來的民營企業也不可能發展壯大，隻要不是違法所得就不應該擔負什麼罪責。
第二種觀點是有罪說，他們認為走私是華夏漸進式改革中必然要付出的代價。“製度的缺失”在促成“資本原罪”過程中的確發揮了作用。如果要指責的話隻能是製度上的缺陷造成了民企原罪的結果。
還有一種觀點是清算說，這些人認為，如果資本積累是非法手段獲得，其實就是腐敗，必須追究到底。製度的確存在讓富人不得不鑽的空子以及容易鑽空子的問題，也不否認將來可能發展起一種製度，讓富人再也不敢罔顧律法與倫理。但並不能因此而洗清“富人原罪”與“資本原罪”。
前一世這三種觀點在學術界爭論得非常激烈，中央再三衡量之後一直沒有一個明確的態度，這場爭論最後也銷聲匿跡了，隻不過有幾個進入世界富豪排行榜的商人，最後的下場不是太好，至於是不是追究他們的原罪，誰也說不清楚，反正抓他們的時候用的另一種罪名。
“這就是說你也認為走私沒有那麼可怕，而是一種正常的資本原始積累。”
禦傑笑了笑：“沈叔叔，您誤解我了，我並沒有說走私是對的，但在中央文件沒有下達之前，我們還確實不好給他一個明確的定義。我個人的觀點是，走私必須進行遏製，對一些情節嚴重的必須給與打擊，畢竟走私造成了我們國家稅收的大量流失，衝擊了國家的金融穩定，使我們國家的民族工業受到了重創，如果這種現象繼續存在下去的話，改革開放隻能是一句空話。”
沈從文用讚賞的目光看著禦傑，他也沒想到這個十四歲的少年竟然懂這麼多的大道理，眼光又看得這麼長遠。
“小傑，如果不知道你年齡，就憑你說的這些話來，準得以為你是中央黨校的理論研究員，你講的很對，走私給我們國家造成的危害是巨大的，中央早晚會意識到問題的嚴重性。”
“我非常讚成沈叔叔的觀點，我估計要不了多久中央就會下發文件，對走私犯罪活動進行嚴厲打擊了。”
沈從文點了點頭：“那麼你認為在這種形勢下我們應該怎麼辦呢？”
禦傑突然產生了警覺，如果沈從文隻讓談一點個人的看法還可以，反正自己隻是一個十四歲的少年，即便說錯了話也不用承擔責任，但要是征求意見，那可就是另外一回事了，一旦說錯了話那可就麻煩大了。
“沈叔叔，剛才我隻是在胡說八道，我姑妄說之你姑妄聽之，反正這是咱爺倆私下的談話，如果讓我說怎麼辦，那可就不一樣了，一旦影響了您的正確決策我可吃罪不起。”
沈從文大笑：“你小子夠了滑頭的，既然談到了這一步就繼續講吧，難道你還擔心我會找你的麻煩不成。”
如果一開始沈從文隻是把禦傑當做一個小屁孩來看的話，那麼現在是用平等的身份來交談了，稱呼禦傑是小子，這就證明他已經不把禦傑當外人看了。
“既然沈叔叔非要我講，我就胡說八道一番。改革開放已經好幾年了，雖然經濟發展速度很快，但也存在個人貧富差距和地區發展不平衡的問題，從目前情況來看，那些先富起來的民營企業家，真正靠守法經營發家致富的隻是少數，而絕大部分在資本的原始積累中存在著原罪問題，諸如走私、逃稅、騙貸、欺詐等等，但中央卻從來沒有很嚴厲的追究這些人應付的法律責任，您不認為這是一件很有意思的事情嘛。”