當丹尼爾方麵提出可以作價9000萬出讓所有份額，但保留可能的續集的投資權——隻是投資權，而不是某個固定比例以上的投資。
迪士尼開始變得不確定起來。
羅伯特甚至提議和丹尼爾到旁邊的辦公室單獨談談，他試圖了解丹尼爾為什麼作此決定。
在項目中不占據任何投資份額，就意味著丹尼爾將不再擁有除了男主角以外的所有權益，目前派駐在項目中的弗格森的製片人頭銜，也可能要被去掉。硬幣的另一麵，也就等於說丹尼爾不會再對這部電影有額外的義務。
他一戰成名的宣傳團隊，不會投入到這部電影中。
除了合約中規定的宣傳義務，他不會做更多的事情。
而他撤資的消息，將比《加勒比海盜》攝影棚火災的新聞，更加深入和嚴重地打擊這個項目
這就是是丹尼爾的戰術？
還是他真的改變了自己的看法，不再看好這個項目？
這是羅伯特需要從和丹尼爾的單獨溝通中得到的信息。
而且，相當重要的是，在係列橫行的當下，DD沒有堅持要在續集裏保有三分之一以上的投資比例，這說明他們對未來也不確定——如果表現好，就爭取多投資，表現不好，就直接放棄，或者隻是象征性的投一點，基本上來說，除非題材真的得到製片廠的特別認可，不然有續集拍的電影肯定是賺了錢的電影，這樣的續集投資權其實是迪士尼對DD的一種權益讓渡。
可是DD選擇給自己留後路，即以放棄三成三的投資權，來規避迪士尼高層可能對一部虧本片的持續信任所導致的投資風險。
這當然意味著DD，或者說丹尼爾對這條路不是那麼自信了。
說實話，丹尼爾沒料到迪士尼方麵的反應，這是他低估了自己在羅伯特和迪士尼心中的位置，他對項目的判斷，以及對於項目的貢獻都比他想象的更加重要——這也是為什麼迪士尼允許他們保有20%的比例，作為一個喜歡收購，什麼都喜歡攬在懷裏的集團公司，這算得上是一種讓步。
而他在續集上提出的方案，其實是很沒有意義的，因為續集的合約肯定是要和他的出演條約綁定的，也就說如果要丹尼爾繼續演傑克船長，那麼就要接受DD的投資，沿襲第一部的投資份額當然是丹尼爾可以理直氣壯提出來的方案。之所以這麼提，當然就是羅伯特所想的，這是一種戰術行為。
這個戰術顯然提到了出乎意料的作用，所以現在丹尼爾在應對的時候，不得不打起更多的精神來。
“唔，我對這個項目當然還是抱有信心的。”丹尼爾首先安慰了一下羅伯特，“環境沒有發生變化，所以我當然沒有改變自己的看法。至於我們的方案，羅伯特，這是你們提出來的談判，而不是我們，不是DD想要撤出來，而是你們希望DD減少比例。但現在看來，迪士尼說，如果沒有滿足一定的比例，也就是80%，你們不打算為電影出全力，卻要求我們在權益減少的時候，依舊將它當成最重要的項目來做——這不太合理，不是麼？如你所說，如果我們要開啟一個新的項目，那麼對於DD來說，就必須全力地投入進去，這個時候，從《加勒比海盜》裏徹底退出去就是一個可以選擇的方案，這會變成隻是我的一部出演電影，和DD，和我的投資部沒有關係，我們可以專心去做別的。這是我們最基本的看法，而報價，就是基於我們對於電影獲利的評估，說真的，9000萬的決定真的不貴，隻是考慮到資金回收和再投資方麵的加成，我們才喊出了這個價。當然，從迪士尼的角度來看，我也可以理解，畢竟幾個月的時間,電影隻拍到一半，當初的3500萬就變成了9000萬，這有點無法接受。但這就是投資，不是麼？鮑勃你比我更懂這些，幾個月的時間足夠改變很多的事情，比如我的片酬，還有你在迪士尼董事會上的權力。”
“所以DD不對續集有硬性的要求，也是因為你們打算退出，導致沒法把握後續的計劃？”
“基本如此。每年好萊塢都有很多賺錢的電影，《加勒比海盜》也可能是其中的一部，但DD沒法什麼項目都摻上一腳，如果我們無法參與現在，那單純地寄望未來，這是不負責任的。”
沉默之後，雙方重新回到談判桌上，開始就更細致的方向靠攏。