有張科熙就有梁世璐。． ．
前文過，每次張科熙表言論的時候，梁世璐都會跳出來反駁，兩人具體有何仇怨早已無從考證，但相愛相殺的戲碼卻始終在上演。
這次，張科熙表完《我最討厭張無忌》的書評沒多久，梁世璐便了一篇叫做《唯我張大教主》的書評。
光從二人書評的標題，便能隱隱看出爭鋒相對的氣場，更有意思的是，梁世璐的書評，並不單純是為了反對而反對，他同樣有自己的看法，並大量引據了劇情逐一對張科熙進行了反駁——
[翻過《倚屠龍記》的最後一頁時，心中刹那間百感交集！
解讀著張無忌的命運，似乎也在和他一道呼吸，曆盡劫難的張無忌，終於退出了這個多事的江湖，當讀到他終於再踐前約，為趙敏提筆畫眉這一段時，竟然有無言的感動在流淌——
通過張科熙的書評，我知道……
雖然洛大想在書裏強調兄弟、父子之類的感情。
但是讀者們，還是更在意張無忌在趙敏、周芷若、昭、殷離四女之間的搖擺與迷離吧。
一男徘徊於二女之間就足夠招惹罵名了，張大教主這一把茶壺配四杯的美夢，著實讓許多同懷此夢的男同胞們，亦不敢公開為他聲援或翻案，張科熙的書評便是在這樣的背景下搶占了市場，但我想的是，如果你那麼看張大教主，那就太膚淺了。
張無忌果然優柔寡斷，全無主見嗎？
我看未必，尚在年幼時被玄冥二老擄走，受盡折磨，也不願出義父謝遜的下落；受紀曉芙之托，將楊不悔護送至西域，數次危在旦夕，亦無一絲猶豫；更不用，《排難解紛當六強》，豁出性命也要阻止六大正派對明教的屠戮，事後又明確與明教群豪約法三章，製止殘害無辜之事；韓林兒起逐走胡虜，讓張無忌當皇帝的事情時，張無忌更是誓言功成身退，沒有一分作偽之態。
大丈夫當重信守義、當救人危難、當有自知之明。
張無忌在這些涉及人之根本的問題的選擇上，清晰果斷，何來拖泥帶水？
讓我們再來看看張大教主難以抉擇的一麵吧，文中列舉了他優柔性情種種，張科熙也大量引據作為論點，在我看來，多少有些隔靴搔癢、未至實處。
習乾坤大挪移心法是從昭之請，這實在是他不狂妄沒有想到自己可以順利修煉之故。
任明教教主既是迫於形勢，亦是殷正、殷野王等動之以情，一個沒有任何雄心的人違背自己的本性，舍己從人，已屬難得可貴；至於與周芷若訂婚是奉謝遜之命，不與周芷若拜堂又是為趙敏所迫，倒是有些可非議之處，隻是其中涉及情感糾葛，往往是如人飲水，冷暖自知，局外明白局中迷罷了。
我印象比較深的卻是這些片段：
比如六大派圍攻明教，張無忌本可以興高采烈的與久別的武當眾師伯師叔會合，共襄盛舉，但他見到滅絕師太殺得紅了眼時，反而備感迷惑：“那青翼蝠王隻殺二人，你們所殺之人已多了十倍。他用牙齒殺人，尊師用倚劍殺人，一般的殺，有何善惡之分？”