關於到底誰是殺害鄧教授的凶手？殺害鄧教授的凶手和盜竊鍾叔店裏的書稿，以及今天跟蹤項莊他們的，是不是一夥人？
項莊、鍾叔、姬春三個人同時都陷入了苦思冥想之中。
項莊心想，不管這夥人是誰，這些人的指向都已十分清晰了，那就是優盤裏的那部書稿。這夥人所有的這些舉動，都是對他們非常不利的。為了鄧教授那部書稿他們連人都敢殺，那還有什麼更殘忍的事兒不敢做呢？凡是今後都要倍加小心才是。
姬春從來都是行動家，他的所有思維方式都考慮的是先從行動開始。他已經在開始琢磨著，該采取點兒什麼行動了。現在這夥人躲在暗處，我們在明處，非常不利。隻能主動出擊，才能擺脫目前這種被動局麵。反正是絕對不能讓他們傷害到表叔和他的家人。
而鍾叔在想，這夥兒人，既然為了那部書稿裏的寶藏秘密，膽敢殘忍地殺害鄧教授，那說明這部書稿實在是太重要了。他們現在的當務之急，是要盡快搞懂書稿裏的具體內容。
想到這裏，鍾叔對項莊說到道：“你電腦裏應該還有存有書稿的電子版吧？”
項莊說：“有啊。”
鍾叔說：“那你馬上再打印一份拿過來，趁你今天休息有時間，咱們再一起仔細研究研究。”
項莊把車鑰匙交給姬春，並告訴他那本書稿在電腦裏的存放位置。
一個多鍾後，姬春就把打印好的書稿拿來過來。
忠叔把書稿遞給項莊，說道：“阿項，你仔細地看看這幾個段落”。
項莊結果書稿，鍾叔翻到的地方有如下這麼兩段文字：
“迷城猜想之一：關於戰國時期魏國故都大梁城的位移說。”
“現存所有考古發掘和實證，似乎都指向了一個事實，在古都開封地下3米至12米處，上下疊壓著6座城池。其中，包括3座國都、2座省城及1座中原重鎮，構成了“城摞城”的奇特景觀。”
“截至目前，海內外權威的考古專業人士，都言之鑿鑿地說，除最底層的魏大梁城，因埋藏太深和勘探技術手段所限未能發現外，其餘5座城池均已相繼發現和初步探明。這似乎已證實“開封城，城摞城，地下埋有六座城”這個一直流傳在開封民間的神秘傳說，終於被考古證實。”
“但迄今為止，所有的考古資料似乎都表明，已被發現的隻有5座城池。而另一座，也就是最最古老，而又神秘的魏大梁古城，卻曆盡千年仍未揭開其神秘的麵紗。”
“這座神秘的大梁古都城到底存不存在呢？如果說存在的話，難道真如人們所說的，是深藏於開封五座古城的最底下嗎？”
“竊以為，如此判定魏都大梁就在開封五城之底的說法，和刻舟求劍的愚公無分毫差異？試想一下，再愚蠢的城市建設者，在巨大的自然災害過後，還會在原址之上建造城池嗎？”
“且不說，滔天洪水過後，黃河之堤決口之處的原大梁都城已是淤泥堆積，汪洋一片。形象點兒說，這就如同汶川大地震之後你非要在原址上重建城鎮一個道理。再愚蠢的城建決策者，也都不會做出原址重建的決定。何況，在短時期內你也根本無法重建一座城市。據此，我推斷，魏都大梁古城根本不可能在現開封市區的地底下。”
“據現已發現的戰國史料記載，公元前225年，秦將王賁攻魏，經鴻溝引黃河水灌淹大梁，曆時三月有餘，大梁城壞，魏王假降。這是有曆史記載以來開封第一次遭到毀滅性的水災。”
“作為戰國七雄之一的魏國都城，大梁聞名當世，其繁華程度比肩當時楚國都城郢、趙國都城邯鄲、齊國都城臨淄、秦國都城鹹陽，尤其是它的青銅器文化，皆在戰國諸雄之上。”
“但大梁的繁盛僅維持了很短時間，便徹底毀於兵災水患了。之後的開封更是水災不斷、黃沙淤埋，尤其是經過明崇禎十五年（1642年）和清道光二十一年（1841年）兩次大的黃水灌淤後，使大梁城深埋至距今地表12米多的地下，再加上開封地下水位又很高，很難開展考古工作，使得魏大梁城遺址的具體分布範圍目前依舊是個謎團。”
“史料記載，大梁古都城共有12個城門，東為夷門，西為高門。據我近年來的野外考古和實地勘察，可以推測出大梁城與今天開封城相比較，偏向西北，麵積稍大。如今保留在開封市郊區附近的孟子遊梁祠、遊梁祠西街、遊梁祠東街、張儀墓和龐涓墓等遺址，以及在通許縣發掘出的數百枚魏國及“大梁布”等錢幣，則呼喚著人們對魏都大梁城輝煌曆史的追憶。”
“既然魏都大梁古城，不可能在現開封市區地底下，那這座戰國諸雄中最為繁華的古都究竟建於何地呢？”