第二天，趙遠超的現場勘驗報告和驗屍報告都已經出來了。
沈岩召集隊裏的人一起開了個會。
丁一辰根據初步的調查結果彙報道：
“死者名叫趙遠超，男，二十一歲，C市本地人，C大法學院三年級學生。經校醫現場確認，死亡時間是6月20日下午3點45分。死亡原因是顱腦損傷以及大麵積內髒破裂造成的內出血。
據趙遠超的朋友反映，死者當天中午在校外與兩個朋友吃過午飯，約下午2點左右返回學校，並進入C大圖書館。趙遠超先在圖書館三樓與另一朋友會合，又一起到六樓自修室找人未果。期間趙遠超說要去一趟洗手間，三個朋友便在自修室內等候。但直到半小時後也即是3點十五分仍未見趙遠超回來。趙遠超的朋友打了死者電話未能接通，便在圖書館內四處尋找。三點半左右，其中一個朋友在圖書館天台發現趙遠超。十五分鍾後，趙遠超墜樓身亡。據死者朋友口述，在死者去洗手間之前，他的情緒一直穩定，未出現任何異常。”
沈岩翻看手中報告，這會也皺著眉說：“趙遠超直到去洗手間之前，都沒有任何過激的行為，甚至在圖書館內還跟其他人有說有笑，看不出有輕生的跡象。但在半小時後，他卻忽然跑到十樓天台上跳了下來。死者去洗手間後失聯的這段時間到底發生了什麼？這是本案中第一個疑點。”
丁一辰點點頭說道：“是的，之前死者身邊一直有朋友陪同，隻有到達圖書館後這半個多小時的行蹤無法掌握。”
“小丁，你去學校調出圖書館的監控錄像，我們需要查清楚死者在失聯期間到底經曆了什麼，有沒有與可疑的人接觸，是否有受到什麼刺激，導致他情緒失控。”
“是，沈隊。”
“此外，第二個疑點，也是案發現場目擊者之一韓冰提供的，他說死者在跳樓之前精神狀態異於常人，現場溝通毫無反應，並且疑似行為無法自控。”
“沈隊，根據現場其他目擊者的口述，死者確實在天台上對其朋友的勸解視若無睹，並且從頭到尾沒有講過一句話。根據以前處理過的類似事件，因情緒失控而萌發輕生念頭的當事人，都會有個情緒發泄的過程，可能會歇斯底裏甚至大哭大鬧。但死者不哭不鬧，既不尋求溝通也不向親友提任何要求，這點確實異於尋常。但其他目擊者並沒有提到死者行為無法自控的現象。”
“嗯，韓冰可能是出於個人判斷，他覺得死者的行為舉止異常，類似於夢遊症患者的表現。另外，他還認為死者可能不是自殺。”
沈岩這話一說出來，在座三人都有些吃驚，特別是韓薇更是訝異地看過來。
“韓冰提出的觀點我持保留意見，不過他也是現場目擊者之一，他所觀察到的角度跟其他人可能不同。韓薇，你向來比較了解他，看找個時間再去跟他溝通一下，問個清楚。”
“好的。”韓薇明白沈岩指的是什麼，韓冰明顯對他們有所隱瞞，這點也需要盡快了解清楚。此外，她又補充道：“我覺得還可以查一下死者生前是否患有抑鬱症一類的精神疾病，這點需要跟他的家人交流一下，部分抑鬱症患者平時可能毫無征兆，跟常人無異，但在病發時經常會有突發的輕生行為。”